的集体成员可以请求人民法院予以撤销”、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请贵院依法 陈述，《关于王庄村迁入人员缴纳集体积累的决定》、《王庄村高教园征占土地补偿费分配方案》、村民户代表签字、村民代表会议记录等证据在案佐证。 本院认为 ...

审理，本案现已审理终结。 原审原告李某甲的诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款4720元；诉讼费由被告承担。 原审法院经审理确认的案件事实如下：原告 人作为被上诉人的集体经济组织成员行使权利、履行义务。因此一审判决驳回上诉人主张被上诉人分配土地补偿款的诉请，无事实和法律根据；2、被上诉人剥夺了上诉人从 ...

减地后的组织成员得到相应生产、生活补偿的原则，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求 8月，其母亲死亡时间为2006年12月，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有 ...

X组织成员资格，依法应享受相应的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本 、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效。被上诉人的主张没有超过 ...

故上述三人依法均应当享受征地补偿费的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本 宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效。 本院经审理查明： ...

故上述二人依法均应当享受征地补偿费的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，安置方案确定时已经具有本集体经济 、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效。被上诉人一直向上诉人 ...

人新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人李某某土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X 、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效。被上诉人一直向上诉人 ...

、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，被告应将土地补偿费7787.19元支付给原告。承包经营权是农村X组织成员的基本权利，农村X组织 ...

农村实行家庭联产承包责任制后，两原告作为谢某甲户的家庭成员，在被告处取得了土地承包经营权。1997年两原告考上大学，分别被浙江工业大学、北京大学录取，两原告按规定 的集体土地被征，经村X组民主讨论，认为两原告户口不在农村，不应分配土地补偿款。闹桥村X组的村民人均分得9600元，两原告提起诉讼，请求被告 ...

93年3月15日函之回覆第六點理由提到「綜上所述，本公 司就剩餘土地分配與各股東之金額究為67,789,681元或102,567,345 元，尚有爭議之處 報土地增值稅移轉現值。原告 於該年度自中鈦公司取得其中光日段140及141地號土地應有部分，而 於辦理87年度綜合所得稅申報時，未列報系爭營利所得 ...