代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审法院认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定：驳回 的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田7.93亩地里种植了树木 ...

，代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审裁定：驳回原告 备耕的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田8.5亩地里种植了树木 ...

代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审法院认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定：驳回 的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田7.93亩地里种植了树木 ...

的委托代理人马某、焦某到庭参加了诉讼。 原审法院认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定：驳回原告 备耕的通告》，按政府的要求与大东区政府签定了旱田植树造林具有行政性质的《协议书》，大东区人民政府绿化办公室组织人员在上诉人承包田8亩地里种植了树木， ...

郭某河与被告鹤壁市淇滨区X镇X村民委员会(以下简称翟村村委会)、第三人马某土地承包合同纠纷一案，本院2009年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年 西大坑承包合同1份（同原告证据）。 2、1994年5月16日西大坑承包转让协议书1份。载明：甲方(原承包方)郭某河，乙方（新承包方）马某。本村西 ...

。 被告张某某，男。 被告乐某某，男。 原告胡某某与被告张某某、被告乐某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了 1日，原、被告签订一份关于开采原告位于油籽洼的三个责任田石英石的协议书，该协议书约定开采期限为两年。被告在2008年开采完毕，之后未按合同第三款 ...

雷某因与被上诉人周某、湖南花研园林景观有限公司花木研究所（以下简称花木研究所）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一一年十月二十九日作出的（ 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有转让协议，大塘园艺场转让协议书，证明，证人何某、罗某、何某、陈××的证言，照片，以及 ...

原告袁x。 委托代理人陈x。 被告李x。 原告袁x诉被告李x土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，适用简易程序由 25元，予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年7月5日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

原告陆x。 委托代理人陈x。 被告李x。 原告陆x诉被告李x土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，适用简易程序由 25元，予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年7月5日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

再审申请人陈某某。 再审被申请人李某。 再审申请人陈某某因与再审被申请人李某土地承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2007）前前民初字第X号民事判决，向 查明，再审申请人与再审被申请人于2006年12月20日签订《土地转让协议书》一份，再审申请人将土地一亩以x元的价格转包给再审被申请人，该合同已 ...