村X组诉被告龚滩镇人民政府林地行政裁决一案，原告于2008年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知。 无关联。第三人认为被告是依法处理。 4、原告方的证人杨某戊证实：当时的土地、山林按人口平均分配，二组又分为5个小组按X层分，河边人人都有份 ...

村X组诉被告龚滩镇人民政府林地行政裁决一案，原告于2008年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知。 无关联。第三人认为被告是依法处理。 4、原告方的证人杨某戊证实：当时的土地、山林按人口平均分配，二组又分为5个小组按X层分，河边人人都有份 ...

。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

排子里”山场的林木林地权属确认为第三人集体所有。原告不服，向郴州市人民政府提起行政复议，郴州市人民政府以被告汝城县人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法 充分地行使了申请复议权和起诉权。两次申请确权不属同一程序，得出了不同的结果，现原告在其起诉状中提出程序问题，与本案无关。请求法院维持汝城 ...

否认整个那某村适用“以田管山、以水流为界”的习惯分山办法。至于原告在起诉状中诉称被告宁某甲县人民政府在处理决定书中没有交代诉权，属于程序违法的情形，本院 法》第三十条第一款的规定：“公某、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿某、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域 ...

桦川县土地局农副基地紧邻，总面积21.68公顷的土地使用权发生争议，桦川县横头山农业良种场申请桦川县人民政府确权，桦川县人民政府于2001年7月2日作出桦 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体 ...

胡某林的证词，以证明争议的山场属山塘组所有。 被告汝城县人民政府在收到原告起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状，辩称：汝城县人民政府作出的“汝政决（2009） 原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和参照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条 ...

，本院于2009年11月16日受理后，于2009年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭审理了本案 及2008年3月6日吕某乙宅基地使用权申请；2、土地行政案件听证告知书二份；3、土地行政案件听证通知书；4、听证会记录及授权委托书；5、吕某 ...