为实现债权支付的律师代理费x元。 原审法院认为，科技支行与刘某乙、刘某丙、滨海公司对签订按揭借款合同的事实无异议；刘某乙对其自2004年6月 的范围，该约定并不违反法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。刘某乙在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...

办证，该系复印件，不能作为证据使用；X号证据有异议，2003年6月7日，该土地已被山阳区人民法院查封，在查封后下的文件没有证明效力，实际面积是230平方米，文件 ，且因张某某系本院追加的有法律上利害关系的第三人，并非提出独立诉讼请求、主动参加诉讼的第三人，故原告与第三人之间就土地转让费、工程款等问题 ...

２３５平方米，同年３月２３日在海南日报上公告，对上述查封土地（Ｊ００６４号）征询异议，未收到异议。同年１１月１０日，龙华法院作出（２００１）龙执字 的土地面积存在重叠问题，并不表明上诉人占用他人土地面积。二、原审判决根据市房产登记发证办公室出具的证明，就认定重合的１４．０９平方米的土地使用权归富糠公司 ...

裁定书二份。 被告农副产品公司辩称，1、原告提起撤销权诉讼已经超过一年的除斥期间。因为原告根据生效判决向永川市人民法院申请强制执行过程中，第三人以案外人的名义就查封房产向法院提出执行异议，在该院于2004年12月23日举行的听证会上，原告通过第三人举示的证据知晓 ...

三项中军工物资公司的还款义务以其抵押给对外投资公司的“海南爵士大饭店”所占土地使用权及在建房产的拍卖所得承担偿还责任。五、驳回原、被告其他诉讼请求。 无证据证明，本院不予支持。原审法院查封的抵押物并未超过大陆置业公司设定抵押的范围，故军工物资公司、大陆置业公司提出的解除超值查封部分的上诉请求不能成立， ...

欠案外人的债务，并已办理产权过户手续。原告对此曾提出执行异议，但法院以产权仍属被告为由驳回原告的异议。二OOO年三月，原告得知剩余八层房屋又被 出具的“报告”，5．郑州市金水区人民检察院于二OOO年六月二日向某口市房产管理局出具的解除查封“函”，6．和邦公司于一九九七年十月三十一日出具给高荣公司的“函 ...

松日电器和广东松日承担担保责任。在一审期间，吉林省高级人民法院以(2000)吉经初字第X号民事裁定查封了吉林松日、松日电器房产和土地，以(2000)吉经初字 本金及利息负连带清偿责任一项，并未提出异议，本院予以维持。吉林松日、松日电器和广东松日上诉称：四份借款合同中约定的利率高于中国人民银行1999年 ...

先设置抵押再放某，另一方面又提出原告发放200万美元后可解除抵押。被告深圳工行向原告隐瞒福海大厦已被全部查封的事实，在函中假意承诺可解除抵押，其根本目的 深圳工行不可能因被告厚诚公司借款解除抵押，且福海大厦的第X层又被有关法院查封，即使解除抵押也无法为原告另行设置抵押；福海大厦的租金收入由被告深圳工行 ...

较大而引起纠纷，香港联成公司遂向法院起诉，请求： 1．根据合作协议约定的18％的分成比例，判决凯旋广场一期剩余房产中的写字楼X.66平方米、公寓楼X.54平方米、 的复函存在虚假，且厦门聚恒兴公司并未否认该函件，故其对复函的真实性提出异议缺乏正当理由，本院对诙硒件的真实性予以确认。鉴于厦门聚恒兴公司不 ...

自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原审原告左某、欧某应当在房屋被查封之后依法提出执行异议，待执行（财产保全）法院作出裁定后，如对裁定不服，应 年3月19日以（2010）雨法民一初字第123-X号民事裁定通过湘潭市房产管理局对赵某名下位于湘潭市X区X街道新生码头X号X栋X单元X楼X号 ...