判归原告所有。诉讼费由被告及第三人负担。 被告安福县人民政府辩称，被告作出的处理决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。1、以双方1983年林业“ 联营造林是越界在第三人院塘村委会的山场上造林。请法院维持被告的处理决定书。 经审理，被告安福县人民政府向本院提交的证据材料有：1、安福县人民政府安 ...

现已审理终结。 被告安福县人民政府于2008年12月8日作出安府处字[2008]X号处理决定书。决定：1、争议山场为林业三定时期重复确权山场，按山权、林权 ，在行政调处阶段第三人已经作出了巨大的让步。请法院予以维持被告的处理决定。 经审理，被告安福县人民政府向本院提交的证据材料有：1、安福县人民政府安 ...

第三人的山场中，向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府作出行政复议决定书，决定维持安福县人民政府的发证行为，孙某甲不服向本院提起行政诉讼，本院经 ）人民政府2008年11月19日作出的关于“牛形里”“挫木冲”山林权属争议的处理决定书。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

的规定，作出安府处字[2008]X号《关于“火烧山”“白屋里”山场山林权属的处理决定书》，原告不服而向吉安市人民政府申请复议，吉安市人民政府作出吉府复 7日作出的安府处字[2008]X号关于“火烧山”“白屋里”山场山林权属争议的处理决定。由被告重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如 ...

的规定，作出安府处字[2008]X号《关于“乱石坡”“青塘口”山场山林权属的处理决定书》，原告不服而向吉安市人民政府申请复议，吉安市人民政府作出吉府复字 7日作出的安府处字[2008]X号关于“乱石坡”“青塘口”山场山林权属争议的处理决定。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

山场判归原告所有。诉讼费由被告及第三人负担。 被告安福县人民政府辩称，被告的处理决定认定事实清楚。首先，原告的83年林权证所载“太平山”四址含糊，在实地 第三人对讼争山场拥有了林权证。请法院考虑本案的实际情况，维持被告的处理决定书。 经审理，被告安福县人民政府向本院提交的证据材料有：1、安福县人民政府 ...

芝以位于樟木镇X村第8农经社的竹园地已经樟木镇人民政府作违章建房处理后确认其享有使用权为由，向原县级玉林市人民政府土地管理职能部门提出申请办理该竹园 人的申请而颁发的，被上诉人提供的该土地使用权的权属来源“违法违章占地建房的处理决定书”，是经樟木镇人民政府同意确认该100平方米的土地使用权给一审第三人 ...

了原告的合法权益，请求法庭依法和被告作出的新政决字（2008）X号处理决定书。为此，原告向法庭提交了下列证据:(1)1952年12月新县人民政府颁发的土地 ，规定了县级以上人民政府依法颁发的森林、树木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。林权证或山林权证不仅是林木权属的法律凭证，而且也是 ...

日调查索某乙的调查笔录；21、2009年9月送达殷政土(2009)X号处理决定书的送达回证；22、安阳市人民政府作出的安政复决（2009）X号行政 决[2009]X号行政复议决定，维持殷都区人民政府作出的殷政土[2009]X号处理决定。2009年12月，李某某仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《 ...

，而且第三人对争议山场从未进行过经营管理。为此，请法院依法撤销被告的处理决定书，并将讼争山场确权归原告所有。诉讼费由被告负担。 被告安福县X乡人民政府 00八年三月二十六日 书记员王义善 附相关法律条文： 1、《江西省山林权属争议调解处理办法》 第二十一条县内的山林权属争议，以林业三定时期的权属为依据 ...