证明。 被告李某乙为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 第一组：x.X和x.1外观设计专利证书,欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李某乙。 第二组 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杜跃林 审判员洪琳 代理审判员蔡涛 二○○四年六月十六日 书记员刘某 本 ...

被告李某乙为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据: 第一组:ZL（略）.X和ZL（略）.1外观设计专利证书，欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李某乙 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杜跃林 审判员洪琳 代理审判员蔡涛 二○○四年六月十六日 书记员刘某...

认为，韶关市金牧华天饲料厂和韶关市东盛饲料实业有限公司的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，表现在：它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的“饲料(连体颗粒大小 为支持其答辩，在举证期限内提交的证据材料有： 1．专利号为ZL（略）。7、名称为“大小连体颗粒饲料”专利的《外观设计专利证书》。 2． ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人钱某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处审查员。 第三人赵某某，男， 其无效宣告请求的主张。 据此，被告作出第X号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告铁刹山酒厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼 ...

其无效宣告请求的主张。 据此，被告作出第X号决定，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 原告铁刹山酒厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起 五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

本决定对养生堂有限公司提交的其他证据不再予以评述。决定：宣告（略）．X号外观设计专利权全部无效。 原告杜某不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称 x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杜某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

组于2006年5月1日向武某发出了合议组成员告知通知书，要求其在指定的期限内进行答复，并告知逾期未答复将视为无回避请求。 口头审理于2006年5 人诉其“醉三秋”酒产品包装箱侵犯本案外观设计专利权，因此该“醉三秋”酒产品包装箱与本案外观设计相同或相近似；金种子公司认为本案专利的酒篮有提手，因此在生产、 ...

情况下，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达 的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

情况下，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达 的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

情况下，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达 的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...