张某甲的辩护人提出被告人张某甲只是招呼张某乙，且被告人张某甲持大砍刀，不应对伤害致死的结果负责的辩护意见。经查，张某甲虽喊张某乙的名字，但其真实的 被告人张某甲、杨某某、张某乙无视国法，仅因琐事就持刀故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》 ...

，实施了一定的抢救行为。3、被害人是被泥土掩埋致死的结论证据不充分。综上，被告人的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明，公诉机关某控被告人关某甲犯 事实依据，不予采纳。 本院认为，被告人关某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害公民的身体，并致一人死亡，其行为已触犯了1979《中华人民共和国刑法》第一百三十 ...

、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某受他人邀约，共同故意伤害他人，并致一人死亡，一人轻伤，情节、后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百 的辩解意见及其辩护人提出“肖某事前喝了大量的酒，不排除当时处于意识不清的状态；直接致死李某杰不是肖某所为；肖某在共同犯罪中相对于杨小林、张某丙 ...

某某首先用刀砍陈某壬造成轻伤，但孙某某用刀砍赵某龙是赵某龙致死的致命伤。孙某某的作案动机是非常明确的，不是受＂用刀砍他们＂这一句话 赵某龙死亡所遭受经济损失人民币１６６６８６．１４元的事实；原审附带民事诉讼原告人陈某壬因犯罪人故意伤害所遭受经济损失２０５１元的事实清楚，有三亚市人民医院的住院病案首页、 ...

经济损失（略）元，互负连带赔偿责任。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某伙同黄思昌故意伤害陈某某致死，曾某某明知陈某某、黄思昌犯罪而帮助逃匿的事实清楚，证据 与一帮湖南仔发生争执，于是其前去劝开争吵的湖南仔，过了约五分钟，只见十多名湖南仔其中五、六个手中拿着啤酒瓶打阿昌和阿辉，于是就互相殴打起来。 ...

致呼吸、循环衰竭死亡。公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人蓝某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的 月23日下午6时许，在张槎镇X路港口工业园X号侧小卖部前发生一宗伤害致死案件，被害人欧某送院抢救无效死亡。经警方调查取证后，发现张槎镇永鸿 ...

潘某某曾因犯罪被判刑改造，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，其故意伤害他人致死，后果严重，且无法定从轻情节，依法应予严惩。公诉机关指控被告人潘某某犯 ，地上出现生活用具实属常理之中，不能仅凭此就证明被害人当时击打过被告人，鉴于多名证人的某词均证实被害人蒋永发并未殴打过被告人，故对被告人的辩解及辩护人 ...

他人身体，致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙对公诉机关指控其伙同他人伤害刘向辉致死的主要犯罪事实没有意见。 经 扔你们又怎么样＂他们担心被打，就跑回到南木粮店。邢某庚、邢某丁等20多人追过来，手里拿木棍或石头，还喊＂打死！打死！＂其躲藏起来，听到刘 ...

。 本院认为，上诉人倪某、曾某、刘某甲在戒毒期间无辜殴打他人并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，且手段残忍，情节特别严重。在共同犯罪中，倪某、曾某、 是由于曾某等人的殴打所致，故其上诉理由也不能成立。刘某甲上诉提出“致死原因与我无关，原判量刑过重”的理由，经查，王大增的死亡原因是各上诉人共同殴打所致 ...

交给了公安机关。 3、李世华的询问笔录，证明2000年10月底的一天晚上6点多，何宣军把一个寻呼机放在了其那里，后其把寻呼机给了谢必兰，由谢交给 国法，公然持械伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某与被害人宋世军互相殴打，双方均有伤害对方的故意，并造成伤害致死的后果，故被告人张某及其 ...