再审诉称：五套拆迁安置房是海某甲、王某某等五人的共有房产，并非是王某某、海某丙的夫妻共同财产，王某某、海某丙在离婚协议中有关争议房产分割的约定未经 方案安置补偿给海某甲家庭成员共计403五套房屋，该五套房屋系海某甲家庭成员共同生活期间所得，应认定为海某甲家庭成员共同共有的财产。海某丙与王某某签订的离婚 ...

间购买平顶山市新城区翠林蓝湾D区X号楼东X单元X层西户房产，属于夫妻共同财产，双方享有平等的所有权和处分权。被告张某甲与被告华诚荣邦公司签订的《商品房买卖 》属有效合同。被告张某甲与原告方志强因夫妻感情不合，被告张某甲未与原告方志强协商取得一致意见，独自作出将夫妻共有的该套楼房转让给被告张某乙，侵犯了 ...

被告陈某某负担3335元。 上诉人周某某上诉称：一、原审判决认定夫妻共同财产存在错误。1、其与陈某某共有两套住房，原审只认定衡阳市蒸湘区X巷X号X栋X 能领秀天地第X栋X单元X号住房一套是夫妻共同财产是错误的，该套房现已卖给他人，而且对该套房屋衡阳市蒸湘区人民法院还有另外一个案件正在审理之中。原审没有 ...

，该院均判决不准离婚。双方分居至今且互不履行夫妻义务。 另查明：金某某与毛某某及金某某之母刘传英共同居住的房屋，其土地使用权属金某某之父母。2003年 婚姻案件的当事人参加到诉讼中来，故双方诉争的房屋及债务应认定为包括金某某父母财产在内的家庭共有财产和债务，不宜在本案中予以分割，当事人可另行主张权利。 ...

一）》第十七条第（二）项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的 卖房事宜，其行为完全符合表见代理的构成要件，该行为应认定为表见代理。因该诉争房屋系江某某、熊某甲、熊某乙共同共有，江某某与熊某乙之间不应适用 ...

出生，新西兰籍 委托代理人郭XX，身份资料同上。 原告季XX与被告郭XX、被告x共有纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 季甲也无证据证明与郭甲有约定房屋改造后系争房屋为夫妻共同财产或到房产主管部门登记备案，并据此裁定驳回季甲的再审申请。 审理中还查明，2009年 ...

代理人徐叔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经重审查明，潘某甲与赵某某系夫妻，陈某某与赵某某系婆媳。1981年初，陈某某因落实房屋政策 5月21日，陈某某起诉要求确认其对上海市杨浦区X村某号307-X室房屋享有共同共有的权利。原审法院作出(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决，判决上海市 ...

作分割前归其继承人虞某戊、虞某丁、虞某甲、虞某乙共同共有。现虞某乙未经其他共有人同意处分了上述全部房产，该处分行为无效。 原审法院据此作出判决： 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋为虞某乙与陈某某的夫妻共同财产。在陈某某去世后至遗产分割前，其继承人对涉案房屋内属 ...

吴某某则要求万某与居间方协商。 原审另查明，万某与胡某某系夫妻，育有一女万某，万某与崔乙系夫妻，崔甲系万某及崔乙之子，于X年X月X日出生 并收取了吴某某支付的定金后，又表示案外人其女婿作为该房屋的共同共有人的监护人，不同意出售该房屋，故未能签订买卖合同，其并无过错，不应承担赔偿责任。但是，该协议第七条 ...

家属院X号楼X单元X号房屋1套，为夫妻共有财产，因被告以书面表示赠与给原告，故该房屋应归原告所有。夫妻共同财产的分割，根据便于生活的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院 审判长王国明 审判员李琦 人民陪审员郭培周 ...