称房屋已赠与第三人的事买不能认定，该房屋应和其它财产一起作为原夫妻共同财产由原、被告双方共同分割。第三人钱某甲，已年满十六岁在外地打工已经 乙补充意见认为原审在分房屋时，未充分考虑方便双方生产、生活，要求对于原审判决中共同的走廊、院落等也予以划分。 二审经审理查明事实与一审认定基本事实一致。 本院认为 ...

。被告不要房屋，要求在分割房屋的价值时多分。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年9月15日在郑州市X区民政局协议离婚，并签订了一份离婚 东X单元X号的房屋即为双方在离婚协议书中约定分割的房屋，该房屋系双方的夫妻共同财产，且双方均认可涉案房屋的价值为x元，并均同意按此价值分割房屋。 上述 ...

系财产所有权纠纷。根据本案事实，上诉人刘某的父母刘某和边X在离婚时将夫妻共同财产株洲市X村X栋X号房屋一套赠与给了刘某，并将该房产办理在刘 在赠与范围内，在刘某与边X的离婚调解书中没有约定。刘某上诉提出“附属物随财产所有权的转移而转移”的意见，根据我国司法实务，房屋的附属物应当理解是房屋的附属建筑物、 ...

月20日，家住（略），系被告之女。 原告何某某诉被告付某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人 。所以原告声称原被告之间存在保管合同关系并构成严重违约与事实不符，这些物品应该属于夫妻共同财产，原告起诉要求被告返还于法无据，应予驳回。三、由于原告之子与被告 ...

，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题 认定的聘金、聘物折价款8万元没有异议，至于其他婚约中的相关内容应属夫妻共同财产，不存在所谓的电视机、冰箱、洗衣机等，本案争议的焦点不应该是财产的 ...

，且未能就该公有住房的居住使用权达成一致意见，加之婚姻关系存续期间王某与孙某某共同出资购买了价值15,000元左右的重蚁木地板约50余平方米，该地板一直存放于泗 购买，在王某与孙某某结婚后暂时提供给两人居住，故该房屋并非两人夫妻共同财产，王某无权分割，不同意王某该项诉讼请求；至于地板，其价值大约在12 ...

乙，男，1962年生，汉族，农民。 原告李某某与被告曹某甲、曹某乙财产所有权纠纷一案，本院于2009年7月6日作出（2009）泌民初字第X号民事 返还责任。 经审理查明，原告李某某与曹某某于2006年12月4日登记结婚。夫妻共同财产有两头耕牛。原告与曹某某结婚后没有生育子女。2008年3月，曹某某病故 ...

年出狱。 2007年9月双方至民政局协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割处理，约定由被告支付原告财产折价款20万元。嗣后，被告于2007年9月、 条第一款之规定，判决如下： 原告林××要求确认2007年9月18日离婚协议书中财产分割条款无效的请求不予支持。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担 ...

月20日，经滑县法院主持调解，陈某某、李某丙自愿离婚，本属夫妻共同财产的豫x福田厢式货车（本案肇事车辆）归李某丙所有，该车所有权转移后 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 审判员 ...

，所诉的房屋（即龙山路X-4建行家属院东楼一单元三层X室）系夫妻共同财产，该房屋双方均同意归原告所有，且原告随其母任某某生活。谁知前几 依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告的法定代理人任某某与被告魏某乙曾系夫妻关系，于2002年11月21日经林州市人民法院调解离婚，林州市人民法院（2002）林民郊初 ...