沛忠是荣辉公司的机动车某驶培训教练员，此事故发生时指导邓某驾驶是执行职务行为，已于2011年5月11日病故。荣辉公司为桂x学小型轿车某被告 额的部分不予采纳。原某主张误工费按照2200元/月标准计算有相关依据佐证，本院予以认定，但误工费应为2200元/月÷30天/月×68天＝4987元，原某的计算有误 ...

内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合某有效。 二、如何确定本案工程款的结算依据。在本案中，双方当事人签订了两份不同版本的合某， 均未用在该项目上，因此，胡正轩的借款系其个人行为而不是职务行为，不予认可，不应认定为被上诉人直接支付给上诉人的工程款。经质证，被上诉人认为胡正 ...

不是直接从事的职务行为，而是在工作时间和工作场所内，准备如厕后继续上班而过失摔伤，应为从事与工作有关的预备性或收尾性工作而受到事故伤害，符合认定为工伤条件。 不慎摔伤属于认定事实错误”，经查，从现有的证据看，双方均无法证实肖某到底是如何从二楼阳台上摔下去的。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者 ...

属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，原告之母陆翠云死亡造成的损失如何认定、造成的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的大小。 关于原告之母死亡造成 二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的 ...

日，合伙体对合伙股份转让费280万元中的275.28万元进行分割，但是280万元如何得来没有认定。上诉人在起诉状中诉称的事实是2006年7月31日本案12人 解散，被上诉人吴某某作为受聘的出纳兼偿还此款。一审认为被上诉人吴某某的行为属职务行为，其后果由合伙体承担，均与其个人无关的理由错误。按照这个观点 ...

被告B公司的名字，只有刘a的名字。另不管是刘a个人借款还是被告B公司的职务行为，现在这笔借款从2010年6月11日开始转为由涂a负担。 被告B公司针对 2010年6月11日之后已经转为由涂a负担；对证据2真实性无异议，但是到底如何转到王a处委托代理人并不清楚；对证据3认为只能显示是被告B公司扣除，但是 ...

两轿车不同程度损坏的死亡交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队认定被告刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，负 辩称：石某庚是奇翔公司的员工，其是在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的认定书是正确的，依法 ...

两轿车不同程度损坏的死亡交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，负事故 辩称：石某庚是奇翔公司的员工，其是在执行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的认定书是正确的，依法 ...

公司送货上门。 本案的争议焦点是：苏显林代表天宇公司签收的铝锭是否应予认定;铝锭价格应如何确定;裕华公司是否应承担违约责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求 审查是一般经营常识，但天宇公司并未提出异议。综上，应认定苏显林接收货物并签字是履行职务行为;即使苏显林是天宇公司承包单位雇请的临时工，其在 ...

本案的争议焦点为：1、三被告在本起交通事故中是否应承担赔偿责任，责任类型如何确定；2、原告腰椎间盘突出的症状与本次事故是否有因果关系，因果参与比例多少；3 公司交办的工作时发生交通事故，被告徐某与被告某科技公司已构成职务代理关系，被告徐某因职务行为所导致的侵权后果应由被告某科技公司承担，且被告某科技 ...