日提出分配的现金400,000元实际是A股账户内的资金，并无现金。接受委托后，其在徐×康生前从上述账户内陆续提取了部分资金，并按照徐×康的 第一中级人民法院再审查明，确认原审查明的事实属实。 上海市第一中级人民法院再审认为，原审将公证遗嘱项下的遗产按法定继承分割，属处理有误。本案中被继承人徐×康立下 ...

。 委托代理人王某，方城县148法律服务所法律工作者。 原审第三人黄某丙 委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。 上诉人黄某乙与被上诉人方城县公证处、原审第三 没有公证资格，并没有告知上诉人相关权利义务等程序严重违法，以虚假公证驳夺了上诉人的任意撤销权，使上诉人无法拥有合法房产的占有、使用、收益、 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人郑留成，被上诉人偏某某的代理人陈伟，被上诉人河南海林投资担保有限公司的 上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定仅是对具有 ...

）初字第X号 原告上海市嘉定区X镇X村民委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人戴某某、汤某某，上海市中天信律师事务所律师。 被告上海某某厂。 法定 。此外，有关员工的薪酬福利也以“当地联营企业”的平均水平作比照。本院确信公证合同为联营合同性质。合同约定装配厂的73名员工由被告安置，该条款的内容 ...

于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人商××、林××律师，被告委托代理人瞿×律师、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴 ，被告提供的商标注册证、计算机信息网络国际联网单位备案表复印件、报纸复印件，公证网页等证据证实。 双方当事人对以下事实有争议： 1、系争域名的注册 ...

，对维特公司不产生诉讼时效中断的效果；证据5公证不合法，聘用律师合同不真实；证据6转委托没有授权。 无锡电信公司未向本院提交证据。 维特 阿福台（网址www.wx.x.net）”上浏览网页和录制电视剧的过程和内容进行公证，具体内容为：通过输入x.wx.x.net，查询IP为202.102.2.132， ...

X号楼搜狐网络大厦X层01-X房间。 法定代表人张某某，董某长。 委托代理人董某，女，X年X月X日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司法务 均为胡某某，涉案曲目为其中最后一首。 2006年6月17日，原告通过公证程序对网址为mms.x.com/x/x/ring.htm的页面进行了证据固定。该页面有“猜 ...

广州市X路X－122广东音像城三楼X号。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司 会所二楼X房间对www.x.cn网站未经许可在线播放电影《无极》行为进行公证证据保全，公证书中未记述被保全的计算机与互联网连接情况如何，计算机硬盘中 ...

X年X月X日出生，汉族，无职业。住址：沈阳市东陵区X街X-X号。 委托代理人：孟彤，系辽宁赛威律师事务所律师。 上诉人沈阳联营毛纺织厂与上诉人白某 证据证明其已向毛纺厂交纳了购房款。白某在一、二审审理期间仅自述称“在办理公证前，已将全部购房款现金10万元及手续费现金1万元交付毛纺厂法定代表人徐宏祥，徐 ...

审理。原告乔某某、胡某甲，被告委托代理人孙平凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因原告认为台州市路桥区公证处所作的（99）浙路证字 不愿意撤回起诉。 本院认为，中华人民共和国司法部于2002年6月18日颁布的《公证程序规则》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...