借款合同，应予准许；由于被告刘某丙与陈某丁系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定该借款为刘某丙与陈某丁的夫妻共同债务，并予以共同 是本案适格的诉讼主体，被告与甘庆新之间的纠纷是另一法律关系，应另行通过诉讼解决，本案不作处理。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国 ...

万元。由于被告没有归还借款，原告自2010年初以来多次追索未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金67.965万元及利息。 原告 原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。据此，被告邓某在与被告钱某某婚姻关系存续期间向原告的借款依法应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中申请撤回 ...

丁出于恶意，采取不正当手段骗取了该二笔存款及利息，其行为严重的侵犯了三原告的合法权益，请求依法判令被告返还x元及利息。 被告吴某丁辩称：王某某与吴某权 适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，属事实婚姻，应受法律保护。同时吴某权病故后，安葬事宜都是原告王某某、余某甲、余某乙 ...

某；原审法院审判主体错误，将原告的侵权之诉改为物权保护纠纷，故意混淆是非，使原告的合法权益未得到保护；判决书适用法律不当，本案原告诉讼主体是侵权损害赔偿， 主张的民事法律关系的性质确定，审判实践中将民事案件的案由编排划分为人格权、婚姻家庭继承、物权、债权、劳动争议与人事争议、知识产权、海事海商、与铁路 ...

：原被告于2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于家庭琐事发生纠纷，原告起诉到本院要求离婚。在本院审理期间，原告更换门锁，致使被告无法进入共同 。被告在诉讼期间下岗，无生活来源，原告可以给予一定的生活补助。本着保护妇女儿童合法权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五 ...

了原告杨某某诉被告衡阳市雁祥公共交通有限公司(以下简称雁祥公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员唐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定 原告与杨某明父女关系为由拒付。原告确系杨某明所生女儿。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法确认原告与受害人杨某明系父女关系，判令被告向 ...

的动态财产流转关系。陈某乙、杨某丙只有在非离婚期间向债权人出具欠条，才受法律保护；这不是债务成立的必要条件。2、本案书证不仅是客观真实的，也不是孤立证据。陈 损害了杨某丙的合法权益，依照《民法通则》的规定，应认定为无效。而无效的民事行为，自始无效。其二、在我和陈某甲、陈某乙没有发生纠纷前，特别是在没有 ...

之母毒打，致被告精神失常，诊断患精神分裂症，此后原告常打骂被告。为保护妇女的合法权益，请依法判决不准原告与被告离婚，并责令原告对被告的病给予及时治疗。 X镇X村委会证明等证据载卷，经举证质证，予以认定。 本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系尚可。2008年因原、被告对家庭关系处理不当，致被告患 ...

一台。原告认为还有存款x元，债权8000元，但被告不予认可。 本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康、和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重， ，无其它共同财产，如果双方离婚，女方将失去必要的生活资料，不利于保护妇女儿童的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于 ...

）王某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人王某与被上诉人赵某某同居析产纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。由于双方的同居关系不受法律保护，所以王某收取的彩礼应当退还给赵某某。王某上诉称一审认定事实错误，损害妇女合法权益的上诉理由，缺乏事实根据，本院 ...