也不相符，不是杨梅花起诉的，杨梅花死了，继承权属不明，应驳回起诉，房屋买卖合同合法有效。 被告张某某、商某己辩称，1、张某某、商某己和杨梅花、 （2009）郏民初字第X号民事判决和（2010）平民三终字第X号民事判决，《宅基地转让协议》等证据在卷证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产 ...

法院经审理查明，1988年，周某某在驿城区原橡林办事处昝庄西组购买宅基地一块并自建房屋，办理有房产证。后该房屋被驻马店市城市信用社卖给赵明 请求。 被上诉人周某某答辩称，上诉人王某某在申请房产登记时，并没有提交房屋买卖合同，也没有提交土地来源权属证明及地上附属物证明，驻马店市人民政府为其颁发土地使用证 ...

乙的房产于2001年10月11日从禹州市X街社区X组购买并进行了过户，依据我国宅基地随房走的原则，张某乙所买房产范围内的土地自然归其使用。2、禹州市人民政府 层为连体建筑。 2001年10月11日，张某乙与东街X街村委会的鉴证下签订买卖合同，双方约定：张某乙购买东街村X组落于颖川路北段科委对面一栋四层 ...

中，并未就争议地进行约定。2004年7月30日，赵某成又将该房屋卖予原告。在买卖合同中，双方约定“前四后二多余面积（即争议地）在地未变动前归赵某成，变动后 ，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵某成对该争议地进行了 ...

：原告集体所有的位于舞阳县X镇X路X路西，即在原告村民陈启升与张民兴宅基地之间的土地，在大集体时为了积肥搞生产建设，在此建一公共厕所，后因厕所 所羁束，应裁定驳回起诉。另外庭审中第三人博爱医院提交了原中医院与广电局的房地产买卖合同及付款单据清单，以证明该宗地系购买广电局的。 对此原告质证称：对第X号 ...

，资不抵债破产后，破产清算组将原告宅基地随房卖与第三人，被告不调查、核实，只凭第三人提供的其与破产清算组签订的《房地产买卖合同》就为第三人颁发了 证明该争议地是原告的祖宅，原告提供1954年土地地房产所有证及民国29年的买卖契约及县档案馆出具的查档证明只能证明该争议地在1954年是原告杨某某的祖宅， ...

乙的房产于2001年10月11日从禹州市X街社区X组购买并进行了过户，依据我国宅基地随房走的原则，张某乙所买房产范围内的土地自然归其使用。2、禹州市人民政府 层为连体建筑。 2001年10月11日，张某乙与东街X街村委会的鉴证下签订买卖合同，双方约定：张某乙购买东街村X组落于颖川路北段科委对面一栋四层 ...

辩称,原告拆房建房我无权干涉，没有实施任何阻碍施工行为，没有侵权，也没有要求原告的宅基地让一米多宽给我做通道使用，原告起诉的侵权事实根本不成立，望法院驳回原告 街上的两间木瓦出让给本案的的原告王某甲、田某某，双方并签定了房屋买卖合同，明确了四至界线，且有本案的被告作为证人在契约上签字。2002年冉某某 ...

彭某某、王某乙(甲方)与广厦公司(乙方)签订了联合建楼协议，由甲方提供宅基地，乙方对甲方原有住房进行改造，乙方赔偿甲方新房面积547平方米，新房时超出 该争议房屋支出房屋装修费用x.30元。 原再审认为，依照最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁 ...

河南子午律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人唐某、原审第三人庄某合同纠纷一案，不服宛城区人民法院(2009)宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决，向本院上诉称，农村土地包括宅基地一律不准出租和买卖，唐某未取得房屋所有权，应以1984年协议来确定双方权利义务 ...