纠纷并作出处理是错误的，且按该村规划细则的规定，争议4米路的土地使用权应归其使用等理由，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县X乡人民政府作出 分家析产，也未按继承法规定开始继承和分割遗产，故上诉人对争议宅基地享有权利，可以作为当事人参与纠纷的处理。宅基地是以户为单位的，自己作为该户的 ...

送达原告。在复议决定书告知的期限内赵某某未依法起诉，应当视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定 应退回宅基地置换费用x元，赔偿有关土地办理损失。其原有北关老街中段新政国有（2007）第x——X号国有土地使用权证所确认的土地使用权马某某也不再拥有和享有 ...

村二组看渔塘房屋一栋及房屋前后共0.25亩的土地使用权。1988年报经批准补办了0.25亩宅基地用地手续。1990年8月，左月娥向桃源县国土局提交报告 未向桃源县人民法院申请执行，但没有丧失对所争议的该宗土地享有使用的权利。第三人向被告报送土地登记资料时，隐匿了桃源县人民法院（1999）桃民初字第X号 ...

在四至界线内的事实。 证据12证明，证明争执地是原告宅基地的事实。 证据13证明，证明被告澡堂用地是和原告借用的事实。 证据14证明，证明被告澡堂用地是和 关系。 本院认为，相邻关系是指不动产的相邻各方因行使所有权或用益物权而发生的权利义务关系。原、被告相邻，应依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之 ...

同时也应当在继承范围内履行偿还债务的义务。因李某戊和李某丁均明确表示放弃继承，故二人对该处房产既无权利，亦无义务。常某某对该二人的诉讼请求 都未显示有“抵押”字样。2、本案的证据之一国有土地使用权证以及上诉人在一审庭审中的陈述能够证实，涉案土地是城镇住宅用地并非上诉人所称的宅基地。3、上诉人与其签订的 ...

某乙一人独占与情理不合，该房屋一切资金是我一人全部支付。有权利必有义务。请求法院改判并判决何某乙承担其生活费、生病的医药费用以及病故的一切费用。 使用权亦应属共有。而李某某对于讼争的房屋不再享有所有权，其主张对讼争的宅基地享有使用权的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

足以认定。 本院认为：上诉人曾某甲与被上诉人王某某之间讼争的宅基地，是新吴镇人民政府所属的企业服务公司与盛通公司联营开发新吴农贸市场和商品房后，由盛通公司 公平、合理的原则考虑，新吴镇人民政府是联营开发新吴农贸市场后的权利享有者，亦应承担相应的民事义务。新吴镇人民政府应退还（略）元购地款及支付利息给曾 ...

；未经登记，不发生法律效力。”不动产的登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变某，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的簿册上 2021.45元。 二、由被告董某辛返还原告陈某丁应继承属于董某个人部分的搬迁费及宅基地平整费866.33元。 三、由被告董某辛分别返还原告董某己、董 ...

登记制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护；禁止单位和个人侵占、买卖或以其他形式非法转让。本案中，被告系原告的长子，但法律上二人依然是两个不同的 原告在其宅基地上被告所建房某内有任意选择居住的权利，被告不得以任何理和形式予以干涉。原告要求被告搬出被告宅基地上房某的理由于法无据，该房某虽然系原告 ...

赵群芳一起将被告郭某姐弟几人抚养长大。原、被告目前的户籍及责任地均在一起、同属一户，现在的宅基地（坐东向西呈狭长状）使用权证是原告张某某于2003年 母赵群芳共同建造，应该属于原告与被告之母的夫妻共同财产。赵群芳亡故后，原告有权利对该部分房屋中自己应有的部分继续使用，并对属于赵群芳应有的部分与继子郭某 ...