买卖合同纠纷，并查明了争议的四间瓦房系张某乙、宋某某所建，至今拥有宅基地使用权证，确认四间瓦房的所有权归张某乙、宋某某。并非归张某甲所有。原审法院 人张某甲上诉称原审法院判决对上诉人提交的客观真实、合法、事实清楚的证人证言及书证不予采纳的问题，虽然原审过程中，上诉人提供了相关的证人证言、书证等证据，但 ...

建设用地审批发证登记表、协议书、调解委员会调解书各一份，用以证明原告对自己宅院享有使用权。 被告向本院提交的证据材料有：被告的土地使用证一份，用以证明自己合法 1450元。 本院认为，原告赵某甲、被告赵某乙两家均依法取得了宅基地使用权证，依法取得对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地 ...

，适用法律错误。双方于1999年9月20日登记结婚，本案涉案的二层楼房宅基地使用权证下发时间为2002年，所以此房屋应为夫妻共同财产。被上诉人所提供证据无法证明 认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某申请在院内建房并已取得相关政府 ...

份证据本院不予采信。被告提交的第1份证据可以证明本案有关情况，在原告无反证的情况下，其质证理由不予采纳，该份证据本院予以采信。被告提交的第2 家庭关系的存在，双方在家庭共同关系存续期间形成事实上的家庭财产共有关系。原告以宅基地使用权证的户主为吕某高而主张房屋所有权归属原告的理由缺乏法律依据。在原告没有 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年，被告开发的安置小区向外公开转让宅基地。李xx、李xx等作为乙方与被告签订了“协议书”约定位于“嘉背路”13、 人，其中李xx购得其中的X号地基。协议中甲方承诺，甲方为乙方办理土地使用权证等一切手续。被告分别于2006年11月12日收取原告购地款36500元， ...

湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民事判决书 (2011)靖民一初字第X号 原告杨某。 委托代理人陈某丁（一般代理）。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某多、人民陪审员王礼忠组成合议庭， ...

一份证明：曾家镇X村民何××于2006年10月15日书面申请移民搬迁补助，并附有户口簿、宅基地使用权证、土地使用权证等复印件，经村、镇、县扶贫办逐及审核批准，建立专户档案。 5、反贪局说明一份及扣押物品清单证明：被告人熊某某退交的赃款9000.00元已被镇坪县 ...

父亲，被告周某系其祖父。1982年5月，原、被告及两原告之母曹云引5人共同申请建造了两层楼房X幢及平房1间，1991年，上海市X村宅基地丈量时，上述房屋的宅基地使用权证以被告周某名义进行了登记。2004年1月2日，曹某死亡。现原、被告之间为上述房屋权属产生争议，两 ...

某乙承担。 上诉人任某甲不服原审判决上诉称，1、该案不属于相邻关系纠纷，而是宅基地纠纷，是任某甲与任某业的宅基进行了调换，该宅基属于任某甲属于 ，自始以来是三家的共同出路，上诉人称经互换宅基，但其并没有合法的宅基地使用权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院所查明的案件事实与 ...

上述协议有效，被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料： 1、户籍登记信息摘抄件一份； 2、《出卖房屋协定》一份； 3、孙妙珍上海市X村宅基地使用权证一份； 4、调查笔录一份。 两被告辩称：两被告原系夫妻关系，双方于1992年离婚，双方本没有 ...