在王某乙住的地方站着，也没见王某乙。那个男的什么也没说，上前就打其头部、脸部，其当时就坐在地上捂着脸。嘴里一直流血。没走几步就晕 构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

不在保险公司赔偿范围之内，故中国人民财产保险股份有限公司林州支公司不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 维持林州市人民法院（2010）林刑初字第X号刑事附带民事判决第一项对被告人闫某的定罪部分及第二项、第三项、第四项、第六项； 二、撤销林州市 ...

在王某乙住的地方站着，也没见王某乙。那个男的什么也没说，上前就打其头部、脸部，其当时就坐在地上捂着脸。嘴里一直流血。没走几步就晕 行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳某某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

情况。原判依据上述事实及证据，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元。 原审被告人邵某某上诉称，其是从被害人家路过，不知什么原因 劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某上诉理由不予采纳。依照《中华人民 ...

被告人樊某某发生争吵，后经他人劝解，双方平息。王某乙离开时，询问樊某某叫什么名字。当晚23时许，被告人王某乙邀约胡远春、张大海(均另案处理)、 从轻处罚，但原审判决同时以包庇罪定罪处罚缺乏事实和法律依据，程序上有瑕疵。上诉人樊某某因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，因 ...

、提审上诉人王某某、邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据被害人陈某、证人证言、被告人供述等证据认定，2005年11月19日，被告人王某某、 了。后来陈某戊弟弟就把邓某母女带到他家去了。袁是当天将王某送走的，她是次日早晨走的，未说到什么地方去。 6、证人陈某戊的证言证实，邻居 ...

跑向路南一饭店，胡某过来朝我脖子后面捅了一刀，我又跑了几步便什么也不知道了。 2、证人李某楼、郭某见、郭某弟证实，案发当晚，见 ，应予严惩。原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实依据，故不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

负有不可推卸的责任。因此，诉辩称被害方有明显过错缺乏事实依据。刘某某是本案的事主、纠集者，事先准备作案工具，持刀伙同同案人共同伤害被害人潘×等人，在共同 为自首。诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 ...

结账的谭某乙对李某某说：“你明天来拿发票”，李某某说：“你又不是老板，管你什么事”。谭某乙便与歌厅老板何某（另案处理）说：“刚才有个人（ 较重，请求对其改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

提出一审法院认定上诉人在本案中具有过错，判决上诉人承担20%的经济损失没有事实和法律依据的上诉理由和代理意见。经查，原审被告人潘××因对宾馆环境不满， 人及其诉讼代理人所提此项上诉理由和代理意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...