被控侵权产品是否落入本专利的保护范围。我国专利法第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求书的内容为准，说明书及附图可以 双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费2310元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 ...

可塑性。如聚乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯、聚氯乙烯、聚碳酸酯等”。 证据12：1996年3月出版的《煤气与热力》第24页刊载文章《聚乙烯燃气管对接熔接工艺》，介绍 我国专利法规定发明或者实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。本案中，首先，在本专利的权利要求书及说明书中仅 ...

称为“汽油发动机一体化点火器”的实用新型专利，专利号为x.4，申请日为2002年7月9日，专利权人为胡某某。该专利授权公告的权利要求书如下： “1、 相对运动而切割磁力线，在定子原线圈L1上感应出电动势，此时由于电阻R1a和R1b的作用使三极管T1导通，进而使三极管T2、T3导通，电动势经三极管T1、 ...

针对潘某某主张的区别特征5即吸管与刺穿件的区别。从本专利的权利要求书及说明书附图中可看出，本专利的吸管包含在护盖内，其长度必然受到护盖及 本专利与证据1与证据11是否属于同一技术领域。对此本院认为，我国专利法第二十二条第三款的规定，实用新型专利的创造性是指同申请日前已有的技术相比，该实用新型具有实质性 ...

称为“汽油发动机一体化点火器”的实用新型专利，专利号为x.4，申请日为2002年7月9日，专利权人为胡某某。该专利授权公告的权利要求书如下： “1、 相对运动而切割磁力线，在定子原线圈L1上感应出电动势，此时由于电阻R1a和R1b的作用使三极管T1导通，进而使三极管T2、T3导通，电动势经三极管T1、 ...

作用只能是为充分公开、理解和再现发明或者实用新型，而不能用于限定权利要求。从本专利的权利要求书可知，本专利权利要求对“链块”只有粗、细之限定，没有 ，本院应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祝某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 内支架”的实用新型专利（简称本专利），其申请号是x.X，申请日是1997年4月2日，专利权人是范某某。该专利授权公告的权利要求书如下： ...

固装置的光纤电缆管中管”第x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1995年2月8日。该专利的权利要求书载明：“1、一种带嵌固装置的光纤 案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵某 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二ОО三 ...

称为“一种高架悬空式散热构件”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在第x号决定中认为：本专利权利要求1相对于对比文件1：x 于对比文件1不具有新颖性；2、本专利权利要求3与对比文件1相比，根据对比文件1记载的技术内容（见对比文件1的权利要求书与附图2、3、4），其 ...

自行车避震前叉装置”的实用新型专利（即本专利）。本专利于2003年7月23日被授权公告，专利号为第x.X号。本专利授权公告的权利要求书的内容为 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...