被告唐河县房管局为房屋行政登记一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙 、2000年8月31日，第三人向唐河县房管局提出申请房屋登记，并提交了相关证件，经审查认为符合登记条件。被告的颁证行为事实清楚，程序合法，请求依法予以 ...

依法组成合议庭，于2009年5月5日、2009年5月7日两次公开开庭审理了本案。原告刘某及被告的委托代理人陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已 了房屋所有权的变动。所以，被告没有对原告作出该房屋登记的具体行政行为，也没有侵犯原告的权益，本案原告无行政诉讼原告主体资格。另根据最高人民法院（2005）行立 ...

号房屋，原产权人为康某姿，于1979年1月17日在被告处办理了长沙市私有房屋登记，权证号为X号，已遗失，康某某于2003年4月19日在《 五月十三日 书记员朱黎 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政 ...

侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告辩称，首先，房屋登记是一种物权公示行为。从茶园巷X号房屋历次登记变化的信息记载中，从来就没有显示过许春香 三日 书记员陈和平 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体 ...

有效证据。被告提供的证据1—4系被告在诉讼期间自行收集，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第33条的规定，原告的异议理由成立，不认定为本案定案依据。被告 能源有限公司才到被告单位申请对1996年该公司房改房统一办理房屋权属证书。因当时是按1996年房改时房屋登记台帐上的名册呈报申请的，故宁乡县X镇五亩 ...

进行权属审核为房屋登记的必经程序，且对房屋权属不清、产权纠纷尚未解决的，应当不予登记。本案中，房屋权属存在纠纷，且正处于民事审理期间， 也不包括本案争议房产。上诉人个人于1989年全额投资建房入住至今，林州市工商行政管理局证明真实有效。林州市人民政府、林州市房产管理局根据法定程序为上诉人颁发房产证的 ...

和建筑工程施工许可证，并取得了商品房预算许可证。鹿邑县建鹏房地产开发有限公司依法取得上述行政许可证后，对其依法受让的国有土地进行开发建设和商品房预算工作。2007年 乙在支付了购房款并交纳了相关税费后，依照法律规定向被告申请房屋所有权登记。经审核符合房屋登记的法定情形和条件，依法有第三人颁发了该证，该 ...

代理人王祯松，湖南湘南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）永州市房产局因房屋抵押登记行政确认一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二00八年十一月二十日作出的（ 》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永州市房产局负担。 本判决为终审判决。 审判长管文元 ...

名下。被告审查不严，没有严格依照程序办理房屋登记，要求撤销被告给第三人许某某办理的商地房字第x号房屋所有权证。为此原告提交的证据有：商丘市 被告商丘市房地产管理局为第三人许某某颁发商地房字第x号房屋所有权证的具体行政行为违法。 一审案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告商丘市房地产管理局承担。 如 ...

不服长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：本案讼争房屋复兴 某某举证证明，而目前的证据不能支持其主张。故对本案诉争房屋登记发证时，长沙市房屋产权管理局已依法履行了审查义务，且程序合法，依据正确。因此， ...