致函内容。 2009年9月6日，原告取回其支付的70,000元房款，并同意“合同中止，保留相关权益”。 原告认为其于2009年7月8日将其所有的徐汇区x 了支付的全部房款。原告要求解除其与两被告签订的房地产居间合同的诉讼请求，本院予以支持。原告作为违约方要求被告蒋X支付违约金并赔偿经济损失的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_9458036.html-了解详情
向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房屋，则已支付甲方的定金不予返还；《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；双方于本协议签署后 3不清楚；对证据2的真实性无异议。 以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收款收据及当事人陈某等证据为证，有关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8621767.html-了解详情
（相当于本协议约定的定金总额），对此乙方同意将甲方违约总额的二分之一给丙方作为丙方从事居间服务所支出的必要费用，同时甲方同意支付丙方总房款的 房产经纪事务所一起想办法找被告花费40元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_5936842.html-了解详情
人即转告被告。故原告以第三人、被告未通知其签订《上海市房地产买卖合同》及被告擅自违约将系争房屋出售给他人为由，要求被告双倍返还定金的诉讼请求， 如下： 一、解除原告汤××与被告马××于2009年3月20日签订的《房地产买卖居间协议》； 二、原告汤××要求被告马××双倍返还定金4万元的诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_290194.html-了解详情
分开评价也是错误的。三、一审法院认为李某甲与昆明珲皇房地产营销有限公司新迎分公司是居间合同关系，该关系的纠纷不得对抗李某甲与李某乙的买卖合同的效力是 行为应为无效，故李某甲在得知本案真实情况后将房屋卖与他人的行为并不存在违约的情形，不应当承担违约金。综上所述，请求二审法院：一、查清事实，依法驳回李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_185020.html-了解详情
签订该合同后１０日内支付５００－８００万元，现已逾期多日，已构成严重违约，决定解除《委托拍卖合同》。１２月２６日，明林公司向汉德公司发出《督请履行 ２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５年１１月１３日签订的居间协议至今未履行，请贵司在２００６年１２月３０日前支付违约金２１３６０００元。否则将 ...
//www.110.com/panli/panli_96735.html-了解详情
签订该合同后１０日内支付５００－８００万元，现已逾期多日，已构成严重违约，决定解除《委托拍卖合同》。１２月２６日，明林公司向汉德公司发出《督请履行 ２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５年１１月１３日签订的居间协议至今未履行，请贵司在２００６年１２月３０日前支付违约金２１３６０００元。否则将 ...
//www.110.com/panli/panli_67644.html-了解详情
、甲乙双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；2、甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则 ，法院以张某无权处分为由，判决确认吴某与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。此后，北京市第一中级人民法院判决驳回吴某的上诉，维持原判。 2011年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_47334027.html-了解详情
、建行网上电脑回单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方 案外人达成买卖合同、进行交易过户的行为来看，被告5月12日拒绝履行买卖居间协议，拒绝收取定金的行为，已经违反协议的约定，应承担相应的违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_19045720.html-了解详情
以银行划账方式交付，当天交房给原告，则认可此次买卖交易成功，双方互不追究违约责任，若原告的贷款出现问题，致使被告无法于2009年x月x日收到40万元或 才知道连40万元也贷不出，故原告无法履行与被告的房地产买卖合同并非原告故意，而是由于居间方未能履行其承诺的贷款事项，导致原告没有履行能力，当时xx房产 ...
//www.110.com/panli/panli_18960202.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务