。 委托代理人袁某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人楼某某。 的实际使用情况均易使相关公众认为争议商标标志的商品与凯瑟公司之间存在某种关联，从而对商品来源产生混淆误认。综上，凯瑟公司请求撤销争议商标注册 ...
//www.110.com/panli/panli_33863186.html-了解详情
现已审理终结。 原判认定，2009年10月，茶陵县规划局在规划执法检查中发现原告未经规划许可在县城规划范围内建某，10月30日，向原告下达了《责令停止违法建某 管理的措施，不属于行政处罚某为，不能适用《中华人民共和国行政处罚某》的相关规定。本案中，上诉人龙某某在未办理建某工程规划许可证的情况下，擅自在 ...
//www.110.com/panli/panli_30527533.html-了解详情
中国公众而言不具有固定含义，且与“百威”存在语音上的一定对应关系，结合两商标的实际使用某宣传情况，可以认定“百威”和“x”商标已在相关公众中建立起对应 婴儿服装、雨某、手套、领带商品上。 布希公司在法定期限内对被异议商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_28780506.html-了解详情
中国公众而言不具有固定含义，且与“百威”存在语音上的一定对应关系，结合两商标的实际使用某宣传情况，可以认定“百威”和“x”商标已在相关公众中建立起对应 婴儿服装、雨某、手套、领带商品上。 布希公司在法定期限内对被异议商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_28775315.html-了解详情
权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_27032003.html-了解详情
权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_27031709.html-了解详情
权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_27031540.html-了解详情
权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_27031244.html-了解详情
权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_27031106.html-了解详情
权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_27029960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务