代表人在欠条“证明人”栏下签字。 一审法院认为：钢筋施工工程属于建设工程专业分包，应受建设工程法律法规的调整。由于赵某某将其从市五建公司转包的工程 资质，本案工商联花园钢筋施工合同无效。被上诉人五建公司和被上诉人赵某某分别系工商联花园工程的转包人和分包人，上诉人作为实际施工人已按约实际履行了合同，依法 ...

、安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有法律效力，双方当事人均应按合同的约定全面 采信；6、江南经典投资公司提出受金辉装饰公司委托为金辉装饰公司代付工程建设或工程维护的部分款项x.4元的主张，对此，金辉装饰公司只认可江南经典 ...

由被告曾某某具体负责。2008年12月15日，被告新宁县路桥公司向隆回县X路工程建设有限责任公司出具了一份授权书，授权被告曾某某为其代理人，从2008 共和国安全生产法》第十六条规定“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或行业规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营 ...

未经建筑主管部门批准取得营业执照，且原审被告朱XX未办理施工许可手续，双方违反行政法规的强制性规定签订合同，其合同为无效合同，自签订之日起不具有法律约束力 维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于（略）工程建设标准定额站对被上诉人刘某某、葛某某已完工程量的用料及工时费已作出的 ...

承包合同》，被告尚某某是被告浙江广丰建设有限公司内部承包人，因其对该工程具有“全权负责”的权限，其与该工程建设有关的经营行为属于职务行为，也有权委托 信经贸发展有限公司签订的《购销合同》系合同双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。在本案中，并无 ...

从该工程承包合同书及银龙公司与购房户所签的分户合同书看，结合有关建筑法规“建筑工程必须经过竣工验收合格后方能交付使用”的规定，银龙公司与市政公司实际约定了 ，原审法院查明的事实部分属实。 另查明，2001年5月4日，恩施州同欣工程建设监理咨询有限责任公司来凤县分公司将市政公司承建的庆凤山经济适用房工程 ...

表明渝万北京分公司愿意对此承担责任，且此两笔款项为施工中的正常采购，并用于工程建设，渝万北京分公司要求杜某某承担责任没有事实依据。3、两笔款项都是在 与杜某某、张卫平签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经北京市第二中级人民法院判决确认，杜某某的投资数额为x元， ...

华贸硅谷律师事务所律师助理，住（略）。 原告王某甲与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）、北京城建亚东混凝土有限责任公司（以下简称城建 项目经理部签订的买卖合同是各方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案经过庭审举证质证，争议焦点为：1、王某 ...

提交的证据有：1、被告向原告出具的防水工程款结算单，证明原、被告之间存在建设工程合同的法律关系，且工程款未付完的事实。2、2005年元月12日被告北方 本院认为：劲马材料厂与第三人沈阳公司签订的两份合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该厂按合同约定完成工程施工并 ...