造价咨询有限公司出具了司法鉴定报告书，鉴定结论为：被告9、X号住宅楼及室外配套工程造价为x元。 原审法院认为，原、被告之间的民事行为合法有效，原告依据双方 过现场且程序违反了政府的相关规定。要求法院重新鉴定。双方签订的建设工程施工合同补充协议的时间应为2002年1月18日。 本院认为，上诉人河南省胸科 ...

周口成悦公司。 原审法院认为:南方建设公司郑州分公司与珠海成悦公司签订的建设工程施工合同及补充协议书是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订，并不违反法律、法规的 称：1、南方建设公司郑州分公司下属的十一工程处不具备签订建设工程合同的主体资格，所签合同及补充协议均属无效。2、一审判决认定事实不清。合同及 ...

日原告与三门峡影剧院签订的“合资建房合同书”不是争议的焦点，原告至今没有按该协议约定向三门峡影剧院履行交纳保证金义务，“合资建房合同书”、“合资建房协议书”与三方的“联合 年11月15日的1#工程施工协议书是原被告的真实意思表示，合同的标的均是1#楼工程，该两份协议互为补充，均为有效合同，只是因为在 ...

以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起 的决定》，中恒公司应承担派出的十四名职工的基本养老金x.54元、补充养老金x.32元、住房公积金x.50元、失业公积金x.60元、医疗公积金6592. ...

工程修建承包合同，约定工程总造价，但原告施工一部分，剩余部分由他人施工。对于原告施工到石灰稳定土工程项目的工程造价需鉴定。被告对两个补充协议函管数量 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告农安县市政工程公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔 北京水利总队与乙方福建省水利水电工程局签订联营协议书，约定：一、经商议，协议双方就北京市今后水利工程项目建设，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和 ...

法律和社会公共利益，亦得到了该涂料工程的建设人即原审第三人的知悉和明示认可，故该施工合同和补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7220元，由上诉人云南耐力建筑装饰防水工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某亮 审判员陶磊 代理审判员余锋 ...

开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事 一审法院和三亚市国土局、规划局的协调下，双方于２００３年８月８日达成退场协议，三亚航建同意支付７万元作为福建公司人员退场、设备拆迁等费用。福建公司 ...

没有达成一致协议，因此，张某某还应按《工程施工承包合同》约定的付款方式、付款时间支付剩余工程款。根据《工程施工承包合同》第十二条以及补充条款的约定 逾期完工违约金，该主张没有事实依据，本院不予采纳。 上诉人张某某要求被上诉人承担施工期间的水电费x元，没有证据支持，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实 ...

发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日公开 ：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包位于本市X路X号 ...