，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得房屋 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27229675.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得房屋 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27229534.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得房屋 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27229018.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得房屋 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html-了解详情
2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得房屋 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得房屋 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发某住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html-了解详情
，信用社于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发某住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的A公司于2004年7月9日取得 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html-了解详情
于2003年6月18日与A公司签订一份《委托开发合同》委托A公司开发某园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单某和售房单某的A公司于2004年7月 的日期，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务