施某的，并非给火电二公司施某。原审认定的工程款数额也有错误。三、原判适用法律错误。原判认定张某乙是GFVC工程的实际施某人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，如果认定火电二公司是发包人，那么其只在欠付工程款范围内 ...

事先通知被告，事后也没有经过被告同意，该行为应属违约。关于合同的实际价款数额，原告在上述五项工程的具体施工中少用钢材14.58吨，按照原告投标书 告支付利息x元，由于原告施工中没有按照合同约定设计图纸和施工，对于双方因工程款产生纠纷具有过错，故其请求利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

）因与被上诉人南宁市华园建筑安装工程总公司（以下简称华园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2009)横民二初字第X号民事判决，向 一审不予准许其质量鉴定申请程序违法，未能对质量瑕疵适当抵扣工程款导致认定桂攀公司尚欠华园公司工程款数额过高，其上诉理由不能成立。 桂攀公司还于 ...

是针对周某而言属于雇佣的工人，而不是《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”。所以原告与白河县交通运输局之间无 第24、25-1、25-X号等民事判决书，判决白河县交通运输局在未付周某工程款数额内给付徐青中、余某、张运等多人某农民工工资和材料费及债款，龚 ...

6个月×4=x元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方对工程质量、未付工程款数额及合同效力等均无异议。双方争执的焦点为：一 同期贷款利率作为调整标准，超出部分不予支持。 综上所述，本院对原告武冈三建公司的工程款本金部分予以支持，对逾期付款的利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

（以下简称达某公司）诉被告鹤山胜Ｘ鞋业有限公司（以下简称胜某公司）欠款纠纷一案，本院受理后，被告胜某公司提起反诉，本院决定合并审理，依法适用 政 人民陪审员钟俊松 二○○九年十一月四日 书记员陈露 附表： 涉案智能化工厂项目认定工程款数某明细表 序号设备名称合同数某实际数某单某单某合同金额认定金额 1 ...

宁XX，逾期不付按信用社贷款利率付给宁XX，但因双方在工程完工一年后未提交欠工程款数额及相关结算单据，本院无法确认工程完工一年后的工程保修金数额， 人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告江华瑶族自治县X村 ...

款项。为此，双方酿成纠纷。审理中，肖XX与杨XX均向该院提交一份工程结算表，其中双方对电气、给排水、水电增补部分的工程款数额的确认是一致的， 施工。湖南XX建筑有限公司与杨XX签订的内部承包合同同时约定，杨XX需按工程款金额扣缴营业税及附加税、个人所得税、印花税、防洪保安基金共计5.385％，上缴公司 ...

刘彬，西峡县法律事务中心（略）。 原告赵某某诉被告谢某某为建设工程施工合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法 增加工作量工程款为4500元，因被告对增加工程量一事毫不知情，原告计算工程款数额也无任何依据，况且原告所称的增加工作量含在墙体外粉工程中，属原告应当完成的 ...

（以下简称陆旺公司）、被上诉人中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字第X号民事判决，向本院 一、2009年3月10日协议约定的付款条件是否成就，何某某等三人的工程款数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法 ...