代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。 上诉人上海新源房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决， ，000元。2003年1月9日上海建华工程造价咨询有限公司对X号住宅建设安装工程审计完毕并出具了《工程审价书》。此后，上海新源房地产开发 ...

，民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中，因种种原因，导致最后结算工程款时发生了纠纷。双方均应反省自己的行为，以避免此类纠纷的 ，缺乏事实依据，本院不予采信。关于对工程造价审价的问题，原审卷宗中反映出冶金建设公司只是在对上海文汇工程造价咨询有限公司的审价表发表质证意见时表示须对 ...

开发休闲项目，要求原告垫资施工。原告为此垫付大量资金，经上海万隆建设工程造价咨询有限公司审价，原告的这部分直接损失达人民币(以下币种均为人民币)1，790 ，关于上海南珠健身服务中心基建工程，由原告与南珠公司建立工程承包合同法律关系，原告主张工程欠款及相关损失，应遵循合同相对性原则，向南珠公司提起诉讼 ...

韵公司逾期竣工或乐惠公司逾期付款各每一天支付对方500元。本协议可作为法律依据。品韵公司在该协议上盖章，乐惠公司未签名盖章。 2003年4月16 未施工部分或变更项目的工程款，应以上海审建工程造价咨询有限公司的审价报告作为工程款结算的依据，乐惠公司应按照合同约定的工程款，扣除品韵公司未施工或变更项目的 ...

沈阳工程学院辩称：原告的诉讼标的不实。原告要求被告偿还利息（略）元没有法律依据。被告愿意承担本案应给付原告欠款部分应承担的诉讼费用，其他诉讼费用被告不 施工量及价款不实，并提供辽宁环宇工程造价咨询事务所有限责任公司《工程造价咨询报告》作为证据。本院认为，双方对合同外工程量已经确认，原告诉讼后被告单方面 ...

司签订的分包合同约定和2004年12月27日双方在五桥中心法庭达成的和解协议，以及双方确认的原告已完成工程内容和重啤委托重庆天健工程造价咨询有限公司审定的 /m3的审定单价计算出的爆破土石某工程造价（略）.60元，且该定价高于原告与为民公司的包干价，也不违反我国法律法规的禁止性规定，双方当事人应当依照 ...

略）。 委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。 上诉人邝某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决， ，重新倒设新的混凝土，面积约2米×3.5米，所有费用由承建方承担。广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所进行司法鉴定后，确定南海区里水大石工业区厂房工程( ...

，不具备从事村镇房屋建筑活动的资格。 本院在审理本案过程中，经兰合村委会申请，本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对王某承建的兰合村民委员办公室进行造价鉴定， 的主体资格。其与兰合村委会签订的建筑工程承包合同无效。事后兰合村委会出具的记载工程造价（略）元的欠条亦不具备法律效力，不能作为本案认定工程造价 ...

新敏，广东金石行律师事物所律师。 上诉人林某某与被上诉人朱某某因建筑工程合同欠款纠纷，不服三亚市中级人民法院(2003)三亚民一初字第X号民事判决，向本院 该工程中实际投入的建设资金数额，无事实和法律依据。根据国家建设部的有关规定，从事工程造价咨询活动的单位，须具有资质等级和取得相应的资质证书，其所 ...

有限公司(以下简称华辰公司)，及原审被告海南兴宝(集团)有限公司(以下简称兴宝公司)为建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号 公司提交新的证据材料：1、明珠公司于2001年7月至10月，给省建行造价咨询中心的《关于工程造价咨询工作的建议》和《原华夏假日度假村 ...