垫付抢救费用，不赔偿其他损失的规定，作为合同的一部分予以约定。该条款仅在保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人。 内承担赔偿责任并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

龙民一初字第X号民事判决。 二、本判决生效后十日内，中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿芦某某各项损失x.64元。 三、驳回芦某某的 受理费1785元，二审案件受理费650元，共计2435元，芦某某负担1000元，中国平安南阳公司负担1435元。 本判决为终审判决。 审判长郑永昌 审判员窦丁平 ...

元、护理费5001.26元、交通费38元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告平安保险公司直接赔偿给原告。对于下余的医疗费8857.12元、住院 法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安公司辩称，原告提供的出院证医嘱内容只是一种意见，根据原告的实际伤情 ...

强险合同约定，对受害人合理的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费、施救看管费，被告平安保险公司不予承担。 经审理查明，2010年9月11日11时20分许， 确认。原告要求衣物损失300元，未提供证据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费1211.16元、误工费790.18元、 ...

报告共7页，加盖漯河市佳美汽车销售有限公司印章。原告质证认为该定损报告系保险公司内部单方核定，而原告提供的鉴定结论系合法鉴定机构作出的，被告的车辆 郾城区价格认证中心的鉴定结论真实性无异议；第二被告提供的车辆定损报告系被告平安保险漯河支公司单方核定，该报告上只有漯河市佳美汽车销售有限公司的印章，车方 ...

，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某，被告崔某的委托代理人李某某、平安保险的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2008 、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决 ...

甲给第三者造成的损失，在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者责任保险范围内补充赔偿。原告何某某在没有确认安全后横过马路，对事故的发生具有一定的 元，共计2679.2元，原告何某某负担679.2元，被告李某甲、第三人平安保险天水支公司各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

的法律关系，若选择我公司承担责任，具体答辩意见质证时一并提出。 被告中国平安保险开封公司辩称，原告车辆在我公司投保，按事故责任划分我公司应承担70 ，被告蒋某某在此事故中负次要责任，依据有关法律规定及合同约定中华联合保险商丘公司应对蒋某某应承担的责任负责。医疗费5211.97元，误工费407元，护理费 ...

判令：被告在承保范围内支付给原告车损费等经济损失共计人民币x元。 被告平安保险莆田公司辩称，其一，原告主张的车辆损失费过高，应按被告对原告车辆查勘 条件；对证据三的真实性除鉴定费发票外没有异议，但是从证明内容看，原告接受平安公司的定损而没有提出异议，说明原告确认被告的评估，原告超出车损范围另行维修的 ...

，三被告尚应支付x.8元。鉴于肇事车辆登记车主为陈某乙，并在中国平安保险公司莆田中心支公司投保，故请求判决三被告赔偿各项经济损失共计x.8元。另诉讼费 收据，但该收据的真实性无法确认，且原告进行车辆维修的价格，没有经过价格评估或保险定损，其车辆损失的数额无法确认，故不予支持。本院核定原告的经济损失为： ...