证据：原告加盖公章的“布吉南城百货大楼外部广告位置制作图、设计图”；原告与深圳市意可达企业形象设计有限公司签订的《招牌合同》；原告与深圳市金浩安装饰 其商标已既成事实，构成侵犯商标权行为，原告请求判令被告停止侵权、拆除所有侵权广告招牌的诉请本院予以支持。原告要求赔偿损失但并未提供相应受损证据及被告获利 ...

：信达公司对每个区域经理的自备小车补助1500元，但要求所有车辆由公司统一设计制作车身广告，并要到财务科办理有关手续。又查明，信达公司已支付张某某2003 拖欠工资经济补偿金（略）元、汽车补助费（略）元、电话费1139.56元、违反合同解聘原告违约金（略）元，仲裁费1800元，合计（略）.56元；二、 ...

》上。 2000年6月28日，被告格拉赛斯公司委托安伯士苹果设计制作画册250份，制作画册的有关材料(图片)由格拉赛斯公司提供。画册的署名为北京华都 的“兰瑞依”宣传画册及其与北京情订奇缘婚庆服务中心签订的协议书、被告委托他人制作画册的合同及其宣传画册、《中国服饰报》、《服装时报》、《北京日报》、开庭 ...

报社将其出版的《精品购物指南》报纸内容进行设计制作、内容编辑、上传发布的事项交由我公司承揽。双方合同中约定及在实际的履行中，都只是 //www.jpzx.com.cn可以链接阅读上述内容。精品卓越公司与中友百货公司无发布广告的约定，精品卓越公司因电子文件传递中操作失误，未删除中友百货公司的 ...

该网站上提供下载的涉案图书的电子版本并非“转载自互联网”，而是由两被告共同制作完成。截止到取证时，涉案图书已经被非法传播了968次，非法传播持续时间 ，有原告北大出版社提交的《图书出版合同》、授权委托书、涉案图书、公证书以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 版式设计是对印刷品的版面格式的 ...

为70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.70平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三 规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是被告在与原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是原告所购的J型 ...

为70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.70平方米,该房屋建筑层高某2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三 规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是被告在与二原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是二原告所购的 ...

为70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.53平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三 规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是被告在与三原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是三原告所购的 ...

为70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.53平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件 强制性规定，应为合法有效。本案中，原告提供的营销广告是被告在与原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是原告所购的J ...

为71.82平方米、公用分摊建筑面积为18.16平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三 规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是被告在与两原告签订商品房预售合同之后制作，且该广告针对的是F型房屋，并不是两原告所购的 ...