、牛某辛、牛某辛分别索取了多少事实不清，牛某辛不应对5390元承担全部责任。指控聚众斗殴罪，牛某某目的是为了支持银某己地产的正常施工而非与他人斗殴 情况，我们公司按照工程进度要建公司的大门，通过竞标工程包给了郭某某，具体时间应该是2009年12月18日左右，工程从开始施工直到今天，城关镇X村里的四、五 ...

有偿的基础上，本着诚实信用履行自己的合同义务；合同约定发热量低于4700大卡被告应该拒收，而实践中是要求原告将货直接送入被告的库房，被告并没有行使这项 的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 《中华人民共和国合同法》 第 ...

其诉状中的骨折是否是该其交通事故造成；2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持。 原告冯某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列 认定：1、赵某驾驶非机动车在道路行驶为确保安全，应该负该起事故的全部责任；2、冯某某不承担该起事故的责任。经过调解，冯某某和赵某达成如下协议：赵某 ...

其员工支付赔偿金的多少与上诉人承担的保险责任没有任何关系。四、关于原审认定我司撤回鉴定申请的问题。对于被保险人伤残程度的证明责任，应该在原审原告。五、关于投保人 营销部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、对王某丙的赔偿应该以什么标准计算，具体数额是多少。2、上诉人是否履行了告知义务。 本院查明的 ...

某有按照合同约定足量供货，致使正昊公司某法完成加工任务，中化公司某承担违约责任。 中化公司某为这是正昊公司某方面证据，没有中化公司某字认可， 和尚未包装的291.01吨成品，亦即这种结果是因何原因导致的，换言之，双方谁应该对此损失负责，则是本案审理的重点。 根据本院向有关权威部门调查了解的情况并结合 ...

农历6月，原告从我鞋厂拉了3万双鞋顶账，10万元债务已顶完，我们当时没打什么手续，口头说的。 被告解某某辩称，原告说的是事实，钱应该还。只是他 责任，故被告于某某、何某乙享有先诉抗辩权，所负的应该是第二位的清偿责任。原告要求两担保人承担连带清偿责任的请求不能得到支持。关于某告解某某是否应承担清偿责任的 ...

现场证人可以得出在本案当中存在一辆红色捷达出租车，从现场仓皇逃逸，究竟是什么原因致使豫x号面包车刹车25米，改变方向后撞向路基石，该车有没有受到外力 道路边缘线以外，对于注意交通安全正常行驶的车辆构不成任某威胁。故不应该承担任某民事责任。本案的民事赔偿责任某该由违章逃逸的红色捷达出租车全部承担。 原告 ...

对海腾宏业公司提交的证据2的真实性没有异议，但是紫光公司认为第一次还款数额x元应该是x元，紫光公司提交的证据18“律师函”的回复第三条可以证明。 本院认为，海 的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起二年内，紫光公司皆有权要求潘某承担保证责任。在海腾宏业公司向紫光公司形成欠款后，潘某虽替海腾宏业公司 ...

强制责任险（交强险）和第三者责任险，按照规定应当由第三人对原告的损失承担赔偿责任。 被告洛凌公司辩称，同第一被告的答辩意见。 第三人大地公司辩称， 财产评估鉴定书作为依据，该电动车我们不应赔付。7、不予认可，根据法律规定鉴定应该有原、被告协商或由法院依法指定进行鉴定，原告单方面鉴定的费用我们不予认可。 ...

强制责任险（交强险）和第三者责任险，按照规定应当由第三人对原告的损失承担赔偿责任。 被告洛凌公司辩称，同第一被告的答辩意见。 第三人大地公司辩称， 财产评估鉴定书作为依据，该电动车我们不应赔付。7、不予认可，根据法律规定鉴定应该有原、被告协商或由法院依法指定进行鉴定，原告单方面鉴定的费用我们不予认可。 ...