。调解书和执行通知书涉及的人工费，没有体现是涉及本案原审被告大海集团和被上诉人所承包的合同支付的人工费，与本案无关。 两原审被告质证后认为，对证据的真实性无异议 当事人均应严格遵守。大海集团对一审查明、认定的事实及判决结果均未提起上诉。刘某乙虽无建筑工程施工资质，但鉴于涉案的棉花加工厂垛位及道路工程 ...

，被告验收并使用。原、被告双方于2005年10月24日制作建筑工程结算书，结算书表明工程价值为96，349元，被告自2006年6月26日至2007 违法我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同、协议。协议约定，原告辽宁顺达绿化工程有限公司承包被告沈阳欧亚实业有限公司位于沈阳市于洪区X路X号的 ...

原审法院查明：１９９８年９月１５日，东海公司下属的三亚分公司与种子公司签订了一份建筑工程承包合同书。合同约定种子公司将其位于三亚市X路种子公司左侧的住宅楼 欠款５９３７３０．６０元及自１９９９年１２月１日至还清之日止的利息８０万元。 种子公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉， ...

钟某某所建造的房屋存在质量问题，提出房屋质量鉴定申请，原审法院委托了顺德市建设工程质量安全监督站对房屋进行了质量鉴定，结论为：房屋二、三层(包括露台)楼地面 份劳务合同，并非建设工程承包合同，且李某某已立据确认欠款事实。二、造成房屋质量问题的责任完全在于李某某。钟某某使用李某某所提供的建筑材料，按照李 ...

同年十一月二十一日，陈某某、张某乙、何某某以程发公司名义与煤建公司签订一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定:1、工程名称，秀英市场；2、工程地点，海口秀 协议: 一、五方确认:原程发公司欠煤建公司的款项为人民币18．5万元。 二、上述欠款，由陈某某、张某乙、何某某三人负责偿还，陈某某、张某乙、何某某 ...

公司三方签订的购销合同而产生的挂靠关系与本公司和廖某某挂靠工程承包关系有着本质的区别，更谈不上通达公司认为的挂靠经营，故此，一审法院了解了现在建筑行业的挂靠 于2003年4月11日方与罗村公司及南海罗村X村村委会签订《说明》确认欠款数额外，因此，原审判决货款利息从通达公司向法院主张权利之日起计付并无 ...

原告)刘某乙，男，1948年3月出生，汉族，广东省信宜市人，现在琼中县建筑公司任经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)陈某某，男，1956年出生，汉族， 刘某甲也付给其工程款6000元。因此，视为原合同主体发生变更，而非承包合同的转包。对此刘某甲一直未表示异议，工程完工后，也实际验收并接管使用该房屋。 ...

人民法院 民事判决书 (2004)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)东营新辉建筑安装工程有限责任公司。住所：东营区X路中段。 法定代表人刘某某，董事长。 委托 结算完毕按甲乙双方共同约定支配；交纳给甲方的管理费，根据各项目的结构和承包方式，按照《单项工程承包合同》规定执行，甲方视工程款到位情况扣留， ...

。另查明，根据市一中院2003年2月21日对浩丰物资公司与高邮二建买卖合同纠纷案所作的(2003)沪一中民四(商)终字第X号民事判决认定：谢某某在承接 ，也未事后追认谢某某的行为代表高邮二建，谢某某在给熊某某的结帐字据上所加盖的“高邮市第二建筑工程公司合同专用章”，和谢某某在与浩丰物资公司签订合同时所 ...

法律顾问。 上诉人沈阳市X区房产建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人沈阳江某预制件有限公司（以下简称江某公司）买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市X 正确。关于诉讼时效问题，李福学多次向被上诉人出具还款证明，另外，此笔欠款的偿还一直持续到2003年9月，被上诉人在于2004年三次起诉未超过诉讼时效 ...