盛公司负责支付，水仙公司不承担付款义务。 被告盈材盛公司辩称，根据与原告的建筑工程施工合同补充协议书第12条第3、5款的规定，付款的条件是工程竣工 元，诉讼保全费人民币37，167元，共计83，824元，由上海盈材盛建筑装潢材料有限公司负担77，468元，由广厦建设集团有限责任公司负担6，356元。 ...

跃扬公司辩称，原、被告之间于2002年3月12日签订的建筑工程施工合同因属于没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形故应认定为无效合同；原告 年12月12日借支湛江公司工程款50万某，其中39万某直接支付广州本田工程项目部，其余11万某支付给湛江公司”“湛江公司指定蒋某某、王果成全面负责有关 ...

责任。”2005年4月10日，原告的代理人许某钜与被告许某某签订《建筑工程施工合同》，约定：原告在大石工业区建厂房和商业铺位，现由被告基建，本 ，故司法鉴定所对鉴定报告的答复补充中，确认：厂房、办公楼、办公楼增加工程的电费分别为3699.46元、5088.86元、594.94元，合计9383.26元， ...

建筑公司诉称，一九九二年十二月，我公司与昌平开发公司签订建筑工程施工合同，由我公司承建被告朝凤山庄别墅楼。施工中，因被告方供料不及时，致使工程延期至 千万元，开工日期一九九二年十二月一日，竣工日期一九九三年六月三十日。工程款结算依原合同变更增减预算。双方还对竣工验收、违约责任等作了相关的条款规定。一九 ...

承建的房屋存在的质量问题承担责任。根据实际情况，诉讼的房屋进行修复的费用高于本案工程的款项，且从经济安全的角度考虑，重建比修复更可行。因为被告不具有建筑 再审的对象是针对有错误的生效判决、裁定或者调解书。在本案中，答辩人以建筑工程施工合同纠纷为案由，向人民法院提起(2003)南民三初字第X号案的诉讼， ...

八分公司工商登记营业执照一份，证明原告身份适格，原被告之间存在合法有效的建筑工程施工合同。 第某组：林州建总移交开洲酒厂设备工具明细表一份，证明 工程款24000元和给付工人工资16000元，共计40000元，后双方协商后终止了合同的履行，于某应该根据林州建总八分公司已经履行的工程量支付工程款和生活费 ...

行为属于代表浮山建司的职务行为，该行为的法律后果应由浮山建司享有和承担。孙某因该建筑工程施工合同，尚欠4万元工程款拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。孙某主张某因工程质量不合格所发生的损失，可另行协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

3、雷某另外提出的未完工部分工程款为6685.17元，该部分无证据。由于合同约定是总价包干，鉴定结论并未考虑这方面的因素，因此作为本案的证据并不适合。故 作为实际施工方的卢某不具备法定的建设工程施工的相关资质，无权与雷某签订相关的建筑工程施工合同，因此该协议是无效合同。南宁市品正建设咨询有限责任公司柳 ...

错误，请求二审依法改判。主要理由是：1、本案纠纷不是建筑工程施工合同纠纷，应属于加工承揽合同纠纷，一审认定法律关系错误。根据《建筑法》和《合同法》 人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为本案是加工承揽合同。具体理由见上诉状。 王某意见同机械公司。 容器厂认为，本案不属于加工承揽 ...

预付工程款51,580,690.90元，超额支付44,145,512.01元。世纪长兴公司施某部分工程的施某记录以及合格证、检测报告一直未能交付宏祥公司，特诉至法院，请求 、原告适格。2、有明确的被告。双方签订建筑工程施某合同，并已经部分履行。本案诉讼符合合同相对性的原则。3、宏祥公司提起的诉讼，明确 ...