的拆除工程承包合某复印件，证实株洲鸿泰建筑有限责任公司将其承包的湘江五桥拆除工程转包给言某。 经庭审质证，被告言某对原告王某提交的证据质证认为： 对其交纳57.3万元给被告的事实提出过异议，原告也未能提供足够的证据证明补充协议没有得到实际履行的过错方为被告，因此，原告要求被告返还其交纳给被告的57.3 ...

四冶按照被告成发公司提供的施工图纸负责衡阳华菱连轧管有限公司TRT区域内建筑工程的施工组织和现场管理，并负责施工所需主、辅材料、设备的采购； ，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张 ...

之前算清，工程质量问题由韩某某负责修复。庭审中双方均认可该协议中的“工程质量问题由韩某某负责修复”的工程质量是指如果以后出现质量问题，而不是现在已经出现了质量 人，王某某虽然与五个开发人签订过承包协议书，可由于没有建筑资质，在经五个开发人同意后，又将工程转包给了韩某某。韩某某在施工过程中，五个开发人对 ...

大道工程部为甲方，田某为乙方，双方就息县彭店锦绣大道商铺楼建筑工程签订了《解除合同协议》，该协议显示：1、甲乙双方于2009年10月28日签订的息县 上述事实，有原告提交的机动车销售发票、被告向其出具的欠条一张、自己与被告签订的工程转包《协议书》一份，以及其它书证材料。被告提交的有原告向其出具的收条6 ...

5月25日，被告西天尾小学将其附属的西天尾中心小学幼儿园综合楼工程承包给福建宏峰水利水电建筑工程公司[后改名为宏峰集团（福建）有限公司]，双方签订并确认工程 建设工程合同及被告宏峰公司的代理人蔡某丙与原告戴某某的工程转包合同意思表示真实，内容合法有效。原告戴某某将已经完成并经验收合格的西天尾小学幼儿园 ...

X号。 委托代理人邓建国，北京市子悦（略）事务所（略）。 被告溧阳市华能建筑有限公司。 法定代表人宋某某，该公司董事长。 地址:江苏省苏州市工业园区X镇X村。 委托代理人 仅以第三组证据拟证明承包方盗土行为及未按图纸施工的事实，而将工程转包他人施工，其证据不充分，理由不能成立，本院对被告建新蓝公司此项 ...

通知后仍向王某某支付x.3元工程款。王某某与案外人蒋春雷非法签订转包合同，扣除了玉龙公司工程款60万元。2004年12月1日，玉龙公司向老城 与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋房地产开发有限公司对工程款决算总额重新签订协议，因为老城高中是 ...

法院认为，沈飞公司于2002年7月28日同北京大千建筑工程公司签订加工定作合同后，将其中的幕墙安装等项目内容转包给胡某。胡某按约定的工作内容，工作时间完成了 的刘长林在原审阶段也明确表示其是以沈飞公司十三厂业务员的身份同胡某签订的协议，上诉人沈飞公司亦承认当时刘长林是其十三厂的业务员，故刘长林的行为应 ...

法院认为，沈飞公司于2002年7月28日同北京大千建筑工程公司签订加工定作合同后，将其中的幕墙安装等项目内容转包给胡某。胡某按约定的工作内容，工作时间完成了 的刘长林在原审阶段也明确表示其是以沈飞公司十三厂业务员的身份同胡某签订的协议，上诉人沈飞公司亦承认当时刘长林是其十三厂的业务员，故刘长林的行为应 ...

（1）上城公司仅与南艺公司发生合同关系，与原告没有任何关系，并且合同约定工程不得转包，因此原告将上城公司列为本案被告没有任何道理。（2）该两份合同证明， 完成了承接的工程，经被告上城公司委托的海天审价公司作出《建筑工程结算书》一份，载明：工程造价x.23元。原告对此数目认可。之后，原告张某甲称被告上城 ...