三公司与西岳山庄也说法不一，一审法院依据双方当事人申请，委托三秦造价公司对涉案工程造价及西岳山庄已付工程款进行鉴定，该鉴定结论已经双方当事人庭审质证，依法 营业执照，前者的经营范围包括各类建设工程总承包、施工、咨询等，后者的经营范围包括建筑装饰装修工程、钢结构工程、房屋建筑工程总承包等。 二审查明的 ...

民三初字第X号民事判决，认为因陈某某不具有建筑施工企业资质，因此《装饰工程协议书》无效，但已施工工程经验收合格，且李某甲已实际使用不能返还， 清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 李某甲在二审期间提供以下证据：《装饰设备标准》、《商品房过户证明书》(无原件提供)、《发票》，证明门板价值最少有 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：港联装饰公司有建筑装修装饰工程专业承包叁级资质。2002年间，华立医院与港联装饰 月29日。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别 ...

歌城餐饮娱乐有限公司(以下简称歌城公司)作为发包方(甲方)签订了《上海歌城曹杨店建筑装饰工程施工合同》一份，主要内容为：歌城公司将上海歌城曹杨店的 为由要求确认该结算协议无效依据不足，本院不予采纳。有鉴于此，古松公司提出对系争工程进行重新审价结算没有依据，本院难以采纳。现歌城公司自愿支付曹杨店工程尾款 ...

新的《建筑业企业资质管理规定》，规定了二级装饰企业“可承包单位工程造价在500万元以下的建筑装饰工程的施工”。按照建设部“关于建筑业企业按新的资质核准就位 由铜城集团自负。原审法院在重审中委托中国建设银行甘肃省分行造价管理处对本案工程造价所作的鉴定结论，本案双方当事人未提出异议，本院予以确认。铜城集团 ...

项目部均在结算书上加盖了公章。1999年7月15日成都市建筑工程质量监督站对原告承建的该装饰工程进行了质量等级核定，结果为优良，并向双方送交了核定 ，该装饰工程分包合同和装饰结算书符合平等互利、协商一致的原则，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依据合同约定完成了自己的施工义务 ...

中心对原告建安公司自建楼因管线渗漏造成管线拆换、室内维修、室内装饰工程造价进行鉴定。大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心，于2000年11月24日作出( 一、被告鞍钢附企电焊管一厂、被告鞍钢附企高频焊管厂共同赔偿原告大庆建筑安装工作集团公司经济损失（略）元； 二、被告大庆市龙凤区凯达工贸有限公司对被告 ...

某帮，系辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人沈阳市辰星装饰装修有限公司(以下简称辰星公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市X区(2002)沈河民初字第 装修协议书一份。约定:一、被上诉人将位于沈阳市X区科学家小区D—16—X号楼(建筑面积160平方米)的室内装修工程以包工包料形式交给上诉人承做。二、 ...

代理人：郭某乙，该公司职工。 被申诉人（一审第某人、二审上诉人）沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：沈阳市X区X街X号。 法定代表人：牟某，该公司 海鸟公司与大连通信房屋开发公司（以下简称通信开发公司）签订的联建协议与本案的建筑工程施工合同是两个不同性质的合同，属于不同的法律关系和结算关系。海鸟公司已向 ...

依据灵宝市X乡建设委员会有关文件申请重新鉴定理由不足，原审法院委托三门峡城建工程造价咨询有限责任公司重新鉴定不当，该公司出具的第二份鉴定报告不应作为本案 评议并报本院审判委员会讨论认为，双方的建设工程施工合同签订时间为1994年7月28日，在《河南省建筑装饰工程单位估价表》（九四版）执行时间1994 ...