义务与实际状况不一致时，当事人提起民事诉讼，法院经过审理，可以在民事诉讼中直接对实际的权利状态作出认定，故被告辩称应先行提起行政诉讼的主张本院不予采纳。被告 ，能够认定首付款8万元系由上诉人黄某丙所交。 二、关于涉案房屋的性质如何确定的问题 本院认为，涉案房屋系上诉人黄某乙所在单位为改善职工住房条件， ...

相关告知内容不完整，拟处罚事项含混不清，流于形式，严重影响了当事人的陈述、申辩，应当认定程序违法；原告对被告证据4、5中有关条文及规范性文件的真实性不持异议 资罚字（2009）X号处罚决定书；大业公司对此不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定；被告提供的照片显示两个厂区门口都挂有大业公司的牌子， ...

2008年10月30日，长沙市人民政府维持了被告作出的《X号工伤认定决定》。原告仍不服，提起行政诉讼。 原审认为，关于工伤认定的管辖问题，虽然《工伤 行政判决。 本院查明事实与原审法院经过公开开庭审理，根据有效证据及当事人质证意见所认定的事实无异。 本院认为：本案的焦点是被上诉人长沙市劳动和社会保障局 ...

决定》，于2009年04月03日向本院提起行政诉讼。本院于2009年04月03日受理后，于2009年04月08日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 协议，第三人村委会对该土地不享有任何权利，无权收回，被告所作处理决定认定第三人是涉案土地的当事人是错误的，第三人与村民所签订的收回、置换土地 ...

年8月11日作出了维持该处理决定的复议决定。原告仍不服，提起行政诉讼。同时查明，被告未提供高某角村村庄规划实施条例经过了社员大会或社员代表大会讨论通过 能成立，建房是自己的合法权益，自己如何建房与本案无关，也不属于本案审理范某；2、封丘县人民政府作出的土地处理决定认定事实和适用法律错误、程序违法、侵犯 ...

的投诉作进一步的调查处理，也没有答复原告。为此，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告定南县烟草专卖局是烟草专卖行政管理机关，依法负有对违反烟草专卖 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长练伟明 ...

作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年10月14日受理后，依法组成合议庭，并通知泉州利昌 突出的实质性特点和显著的进步。 本案中，根据各方当事人的诉辩主张，争议焦点在于本专利与附件1的区别技术特征的认定及本专利权利要求1、2是否具备创造性。 ...

决定，宣告本专利权无效。 第X号决定做出后，浦洋恒丰公司未针对该决定提起行政诉讼，其于2007年8月30日向原审法院提交书面声明，放弃作为第三人 诉讼权利和实体权利。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求 ...

的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的 的真实性没有异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告对第x号商标《转让申请/注册商标申请书》及其《商标 ...

的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的 之公司之间商标转让的合法性依据。 根据本院采信的证据以及当事人陈某可以认定：在行政程序中，被告对第x号商标《转让申请/注册商标申请书》及其《商标 ...