科技报社及农村周刊未收到上述投资款。2、《大众科技报社农村科技周刊》不具备法人资格，无权独立对外从事民事活动，被上诉人张某某及被上诉人李某某都是明知的，依据《 的，所以，我认为其行为是职务行为。综上，请求二审法院维持原判。 根据当事人的上诉主张及答辩理由，本案二审争议焦点是：1、张某某的行为是否是职务 ...

认定正确，本院予以认可。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点，即上诉人赵某甲是否具备本案原告主体资格，对一审裁定的合法性进行了辩论。上诉人 人与被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司间民事争议未经依法确认前，提起本行政诉讼主体资格不完备，裁定驳回上诉人的起诉，是适当的。 综上，一审裁定认定事实 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会确认未来北京公司有提起无效宣告请求的主体资格，没有违反法定程序，接受未来北京公司在第二次口头审理中新增的无效理由， 、口头审理记录表及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在本案无效宣告请求审查程序中，七百公司对未来北京公司的主体资格提出异议，为此，专利 ...

，维持一审原判。 根据原审判决认定的事实和当事人的上诉、答辩理由，本案的争议焦点为：1、姜某是否有股东资格。2、杭州经建公司、邢某是否是 建公司尚未签订股权转让协议,也未变更股东名册和工商登记,因此,受让人张某没有取得股东资格,不享有股权,无权以股东身份参加2005年2月17日徐州广宇公司召开的第二次 ...

22日至2005年12月21日。附带民事诉讼被告人孙某某、王某某均有驾驶资格。 原审人民法院认为，被告人王某某受潘某某委托，无偿提供劳务为潘某某接送朋友， 甲作为交通肇事的被害人对联保徐州公司的直接请求权是基于法律的规定，保险合同双方当事人在保险合同中的约定，均不能对抗法律的规定，故联保徐州公司依法应 ...

的经营；韶关分公司只是负责为广州安华白云拍卖行有限公司联系拍卖业务，不具有独立拍卖资格，其在报纸上登拍卖公告时，也必须由总公司盖章同意。 （11）证人赖 债权债务由恒润公司承担，但这只对合同当事人有约束，并不能对合同以外的当事人产生约束力，韶关分公司不具法人资格，一旦与他人产生法律纠纷，根据法律规定， ...

》（以下简称《最高法院技术合同案件解释》）第二十一条规定：“技术开发合同当事人依照合同法的规定或者约定自行实施专利或使用技术秘密，但因其不具备独立实施专利 认可其存在不正当竞争行为的证据使用。 当事人在二审中主要争议焦点是：1、被上诉人戴某某和亘古公司是否具备本案诉讼主体资格；2、上诉人东坤公司在网站 ...

该公司未获得金融监管机构批准其金融机构业务经营许可，不具备吸收公众存款业务资格。 ②辽宁中衡会计师事务所出具的辽中衡审字(2004)第X号《关于对珠海东北 书证提出异议： 公诉人认为民事判决书、裁决书，是相关部门在民事诉讼中，依据当事人负有举证责任的原则，认定企业采取支付某额利息等手段向特定的某一个人 ...

的案件受理费没有法律依据。本案实质并非股东权益纠纷，而是遗产继承纠纷，公司显然不是当事人，不应承担诉讼费义务。请求撤销原判，驳回徐某某、刘某乙的全部诉讼请求。 26.58％。原判据此认定刘某洪生前具备三成公司的股东资格的实质要件和形式要件正确。各方当事人对刘某洪生前系三成公司的股东实际亦无异议，只是 ...

申请人承担全部仲裁费和申请人为办理本案支出的律师费。 双方当事人之间的主要争议如下： 1．申请人的主体资格问题 被申请人提出： 申请人的商业登记证的有效期至1995年 法人地位仍须延续，直至公司解散为止。因此，仲裁庭对被申请人提出的主体资格异议也不予采纳，并认定申请人以自己的名义提起仲裁是适格的。 2 ...