在举证期限内提供的证据有：1、黎某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、《钻井合同》一份，证明原、被告于2011年3月15日签订 是多少原告要求支付x元合同款应否支持 经开庭质证，被告对原告的证据1、2没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。被告对原告证据3、4有异议，对于原告 ...

80%的责任，潘某朝负20%的责任；3、南宁玉宇公司的证明，证明原告的主体资格，桂x车辆的所有权是吴某，是挂靠南宁玉宇公司；4、南宁金桥客运站代售票结算 、14没有异议，原告对被告农某证据证据1至4没有异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认。被告农某对原告证据2、4、5、7、9有异议，认为证据 ...

张、复印费票据5张。（13）交通费票据共计688元。（13）原告张某的职业资格证书。证明原告张某为喷漆工。 被告赵某提交的证据为（1）凤翔县医院医疗费 的自书证言，与陈村卫生院的医疗费票据不符、复印费不属合理的赔偿范围，对方当事人有异议，故对医生封存钊的自书证言、复印费票据不予采信，其余证据均客观真实 ...

3、驾某、行驶证和身份证复印件，用以证明被告邓某、黎某的身份及具有驾某资格等情况。 4、交通事故车辆技术检验报告复印件，用以证明粤x号小型越野客车符合机动车 均无异议，被告邓某证据1、2，各方当事人均无异议。对当事人没有异议的证据，且证据来源合法，内容真实，本院确认其效力。原告提供的证据7，被告认为应 ...

受伤。闽03-x号手扶拖拉机向被告保险公司投了交强险。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 对于原、被告双方争议的事实，本院予以查明并认定如下： 是2011年4月1日，所以不能认定。本院认为，车辆损失应提供具有鉴定资格的鉴定单位评估报告予以证实，原告仅提供电动车票据，且该票据时间在事故发生之后 ...

支公司投保某强险，事故发生于保某有效期内，雷某和谭某均具备驾驶机动车的资格。4、岑溪市人民医院住院病案记录、出入院记录、检查报告单、住院收据、住院病人费用 支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告华安财保某州支公司提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告华安财保某州支公司 ...

投保某交强险，事故发生于保某有效期内，雷某和谭某均具备驾驶动车的资格。4、岑溪市人民医院住院病案记录、出入院记录、检查报告单、住院收据、住院病人费用 州支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告华安财保某州支公司提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告华安财保某州支公司对 ...

州支公司投保某交强险，事故发生于保某有效期内，雷某和谭某均具备驾驶机动车资格。4、岑溪市人民医院住院病案记录、出入院记录、检查报告单、住院收据、住院病人费用 提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，原告对被告华安财保某州支公司提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告华安财保某州支公司对 ...

商丘分公司，被保险人为李某中，也是该肇事车辆的实际车主，原告具有诉讼主体资格；肇事车辆主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均投保有交强险。 结论，如果对方某申请重新评估，就该认定它的效力。本院认为原告异议理由正当，予以采信。 根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实： ...

闸口边防派出所证某二份； 原告以证某一、证某、证某九证某原告的诉讼主体资格、住所地及原告与苏x娟的关系；以证某二、证某四证某本案交通事故发生 无异议，但认为桂x号微型普通客车未办理权属变更登记，转让合同是无效的。对上述当事人有异议的证某，本院综合全案证某作认定。 综合全案的证某及庭审笔录，本案确定 ...