延续，并不属于重新发包土地。因为2006年6月26日签订的土地承包合同还没有到期，2009年3月18日签订的承包合同只是变更了承包地的亩数，由于崔杏路工程占地 笔录的内容没有异议，予以认可；李某乙则不予认可，认为当时高永胜不是村主任，不知道合同的细节。此外，李某乙还申请北京市平谷区X镇X村原主管农业的 ...

，并不属于重新发包土地。因为2006年6月26日签订的土地承包合同还没有到期，2009年3月18日签订的承包合同只是变更了承包地的亩数，由于崔杏路工程占地 的内容没有异议，予以认可；赵某某则不予认可，认为当时高永胜不是村主任，不知道合同的细节。此外，赵某某还申请北京市平谷区X镇X村原主管农业的负责人王 ...

延续，并不属于重新发包土地。因为2006年6月26日签订的土地承包合同还没有到期，2009年3月18日签订的承包合同只是变更了承包地的亩数，由于崔某路工程占地 的内容没有异议，予以认可。崔某则不予认可，认为当时高永胜不是村主任，不知道合同的细节。此外，崔某还申请北京市平谷区X镇X村原主管农业的负责人王 ...

不应由被申请人交纳其使用期间的税款。三、高某甲诉称答辩人身患疾病、无力经营没有事实依据和法律依据，且不能成为其再审申请的理由。四、高某甲手里的土地承包 人和高某乙之间的土地承包合同合法有效。 本院认为，高某甲与高某乙虽签订了果树买卖契约，但无证据表明该争议地块因此流转给高某甲，虽当时口头约定地随树走， ...

）（略）民委员会（以下简称柳某村委会）与被告（反诉原告）柳某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理 、证据充分，本院予以支持。关于柳某丙要求柳某村委会赔偿经济损失的反诉请求，因为当时的村委会任职人员在损失发生时对柳某丙具体的损失情况进行了书面确认，故对 ...

目的行为，张某、王某某诉请没有法律依据。 原审法院审理后认为，1、2006年11月10日，吕某代表合伙体与上海浦东长途客运公司签订承包合同，经营期限从2006年9月 、张某于2006年从刘一建处受让沪x大客车及邳州至上海班线，当时，该班线承包的主体是刘一建。2006年11月10日，吕某在原班线合同未 ...

土地证，无证据。二、村委会公开栏公布了三次。三、1997年马某甲与村委会签订承包合同，村上无依据。其依据改制政策，针对马某甲所提进行调查取证，合法合理办理 亩。吉子现乡政府对第三人的证据无异议。原告质证对真实性无异议，但认为没有附承包合同，不能形成证据链，故不予认可该证据。 上述证据已经庭审质证，存卷 ...

该果园主张承包权利须征得当时的土地承包经营权人及发包人的同意，在承包人明确拒绝的情况下，高某甲于本案继续主张原《果树承包合同》有效，并确认高某甲是承包人 承包合同，另行与高某丙签订承包合同。高某甲以长水峪村经合社与高某丙签订的承包合同补充协议，未经其同意因而无效的上诉主张，没有法律依据，本院亦不予支持 ...

x元，若押金未交清楚，所有的东西（厂的）都不能移交。承包合同有签，但我的押金没有收到。以前押金是拿现金，还写了收条。 被告对原告提交的上述证据 ，判决如下： 一、原告闽清蓝天液化气有限公司与被告黄某丙于2008年12月15日签订的承包合同无效； 二、被告黄某丙在本判决生效后十日内移交10立方储气罐1个 ...

于2000年6月16日签订的承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。2005年12月30日承包合同期满，方兴制品厂欠 既未承包经营，又未实际控制公司，巴山机械厂要求方兴制品厂支付2006年承包费x元没有事实和法律依据，不应支持，方兴制品厂对此提出的上诉理由成立，应予支持。 ...