有限公司法定代表人，住（略）-4-405。 委托代理人赵立公，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人北京怡通网连信息科技有限公司（简称怡通网连信息公司 、企业法人营业执照、怡通网连信息公司章程，法定代表人身份证明书、授权委托书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国现行公司法的相关规定，有限责任 ...

，河南农业大学工作人员，住（略）。 委托代理人王某良，金博大律师事务所律师。 被告山西省昔阳县种子公司，住所地山西省（略）。 法定代表人翟某某，该公司 6、7、8、9是真实的； 证据十一、经销协议； 证据十二、授权委托书； 证据十三、河北承德市货物销售发票。 以上证据证明被告经销的“长城”牌玉米杂交种 ...

公司总经理。 委托代理人李某某，该公司副总经理。 委托代理人王某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新疆电子音像出版社。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天 ）。 2005年4月7日，音像出版社向中新联公司出具《电子出版物复制委托书》（（略）），载明：节目名称新疆民歌经典，中国标准书号（略 ...

）室。 法定代表人蔡某某，该公司董事长。 委托代理人庄涛，北京星河律师事务所律师。 委托代理人李某某，新华集团总裁特别助理。 被告海南恒星实业贸易有限公司， 建设联营合同》、《南宝电子国际大厦项目建设补充合同》和《不可撤销授权委托书》。联营合同约定双方联合投资开发位于海口市金融贸易区第A9—1区块的南 ...

(原审被告)华能麦克马汉投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路甲X号华能大楼X层。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人李怡文，中咨律师 企业法人资格。上述事实，有双方当事人陈述、房地产居间代理合同书、客户确认表、授权委托书、北京市丰台区房屋土地管理局证明等证据材料在案佐证。 本院认为，泰福门公司 ...

)我受海南振东律师事务所律师指派，依法执行代理原告向法院起诉的职务行为，不是本案的合法主体，不应为本案当事人。(二)我依法在原告授权范围内为原告提起 信。 本院认为，原告李某与被告海南振东律师事务所(原海口市振东律师事务所)签订《委托代理合同》和《民事诉讼代理委托书》是双方在平等互利的基础上签订的，是 ...

经理。 委托代理人:华某，茂名市财政局干部。 委托代理人:喻特厚，湖北省正苑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):宁波证券有限责任公司，住所地:浙江省宁波市X街X—X号 。同年3月11日，冯明鹤代表茂名国债部给宁波证券公司出具一份委托书，指令宁波证券公司将1000万元购券款汇入集家嘴办事处，账号为（ ...

某某，该公司董事长。 委托代理人马庆炜，北京市道和律师事务所律师。 委托代理人李艳华，北京市道和律师事务所律师。 原审被告北京永盛世纪音像中心第十一分店 上诉人海纳公司依出版单位的复制委托书所复制的涉案光盘中使用了喜洋洋公司享有录音制作者权的曲目，现其未举证证明对著作权人的授权等相关证明文件进行了审查 ...

日出生，美利坚合众国公民，住（略）。 委托代理人李晓峰，北京市大成律师事务所律师。 被告上海音像出版社，住所地中华人民共和国上海市卢湾区X路X号。 法定 协议书》，证明音像出版社出版涉案CD光盘有合法授权； 9、音像出版社X年3月7日出具的《录音录像制品复制委托书》，证明涉案CD光盘的复制数量； 10 ...

我公司的诉讼请求。 珠海兰迪公司向本院提交了一份录音录像制品复制委托书。 被告福建出版社辩称，原告起诉依据不足，不足以证明我方侵犯其录音制作者权。 有喜洋洋公司提交的证据3在案佐证。 2004年2月16日，北京市同维律师事务所向长安公证处支付公证服务费1500元。此事实有喜洋洋公司提交的证据4在案佐证 ...