在审理中，原告向该本院提出对已拆房屋的价值进行鉴定，经该院委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司，鉴定该房屋市场价值为57,500元。 原审另查明，合同签订后， 、土地使用证的诉讼请求，原审予以支持，对被告主张合同有效的抗辩意见，不予采信。原告诉称被告不能返还原告的房屋应按房屋的评估价全额补偿的诉请，原审 ...

认为，原告及被告罗某某提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 根据当事人的庭审陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实： 2000年3月6 家庭生活。故被告罗某某不应负连带清偿义务。被告陶某某虽与原告签订了房地产抵押合同，但双方未对房屋进行抵押登记，故原告提出对被告陶某某的房屋行使 ...

达资产管理公司西安办事处。 负责人：李某某，办事处主任。 委托代理人：张某某，中国信达资产管理公司西安办事处工作人员。 委托代理人：韩红波，陕西锐博（略 ）。 被告：汉中东方集团有限责任公司。 中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达公司）诉被告汉中万龙房地产开发实业有限责任公司（以下简称万龙公司 ...

责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告许某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于 未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩解意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院 ...

责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告唐某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于 ，对原告诉称其直到2010年5月19日才正式收房的主张本院不予采信。2009年12月29日至2010年3月18日期间，被告逾期交房79天， ...

申妮。 原告傅某某。 二原告委托代理人秦维安、阳村发。 被告桂林市广源房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告申妮、傅某某 也未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩解意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院 ...

责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告马某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于 未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩解意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院 ...

罗某某。 原告邓某某。 二原告委托代理人秦维安、阳村发。 被告桂林市广源房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告罗某某、邓 也未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩解意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院 ...

责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告李某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于 未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩论意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院 ...

。 委托代理人：李某乙 委托代理人：王某丙 被上诉人（原审被告）:西安华强房地产开发有限责任公司 负责人：严某某，该公司总经理。 委托代理人：李某丁 被上诉人（ ，原告所主张的划分楼层受偿及拍卖款平均分配的意见没有依据，依法不予采信。本案中北京城建是依据工程款优先权，本院生效判决已经确认；城西支行对华 ...