年4月25日立案受理，依法由代理审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称：原告经 改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李满成、被告许某及其委托代理人 出现裂痕，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照 ...

给自己赔偿受伤的身体。据此，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。婚生女一直随原告生活， 举证证明，但一审仍未采纳该证明，导致错判。3、一审判决认定上诉人与被上诉人感情破裂错误。上诉人与被上诉人之间并没有《婚姻法》第32条规定的法定情形，证明 ...

年8月29日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序审理公开开庭某行审理。原告宋某到庭某加诉讼，被告姚某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 ，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应 ...

依法由审判员李光适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张峰、被告王某乙的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生育一女，取名王某乙珠。因家庭琐事生气，原告以与被告感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有TCL液晶32寸彩电一台、棉被六 ...

某离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案 到平南镇X路租房居住。2011年5月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并要求抚养儿子许某崧。本案在审理过程中，经本院主持 ...

年4月22日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，原、被告 离开平南后，就没有回来过。2011年4月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并要求抚养儿子廖某成。本案在审理过程中，经本院主持调解 ...

离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、证某杨某华、杨某杰，被告欧某 夫妻感情有所改善。对照夫妻感情破裂的条件，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持 ...

只偶尔回家看望小孩。原告于2011年1月20日向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费不要求被告负担，协议未分割 元经济补偿，是原告的真实意思表示，本院依法予以准许。被告辩称与原告夫妻感情尚未破裂，本院不予采信。被告主张尚有其他夫妻共有财产未分割，因其没有提供 ...

某，遂平县法律援助中心律师。 原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄 双方为家庭琐事发生矛盾后，彼此一直僵持，致使原告李某以其夫妻感情已彻底破裂为由提起本离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...