审理终结。 原告崔某诉称，2006年4月，被告召开拆迁动员会议，被告声称需要修建“春江胡同”，只能给货币补偿形式给予拆迁安置补偿费。2006年5月5日，我 胡同，该项目是公益事业拆迁，依据松政函2005（101）号文件给予货币补偿，政府不提供回迁安置楼；我拆迁承办单位无过错，不应当承担安置责任。第二 ...

没容分说，照我脸上就打一拳，并说“操你妈的，装犊子是不是”这时他带去的人就把我拽下车打我，有一个人用狼牙棒照我的背部就是一棒子， 领导核心，理应对其所领到的集团成员为获取本集团经济利益所实施的犯罪行为依法承担责任。故其辩护人的观点不能成立。此外，被告人王某丙虽然有揭发检举他人犯罪之行为，但是因为没有经 ...

交付的设计初稿是在2008年1月11日，晚于合同约定的时间（2008年1月8日前）且初稿中存在很多错误。我公司认为原告对设计工作严重不负责任，设计 交通费、住宿费1600元；3、由反诉被告承担全部诉讼费用。其他的答辩意见没有变化。 原告曼联传媒广告公司对对方反诉辨称，不同意反诉原告的反诉请求。我公司已 ...

由乙方承担。合同签订后，原被告双方开始按照合同履行，2005年8月20日，因需要在家属楼的六楼顶部加盖阁楼，被告变更原施工图纸，使用2004年的设计图纸， 发生的一切伤亡事故，全部由乙方（原告）承担”。被告对外承建文联家属楼，工程施工时工人因工伤死亡，被告在履行赔偿责任后，有权按照双方约定向原告追偿， ...

我就决定偷苞米，后期将偷到的苞米送到养殖场。事后我儿子袁海波问我是不是我偷的，我说不是，要是说我偷的，要拿出证据来。我儿子来问我 由于分工不同，才分别实施了故意伤害行为，四被告人的行为属于共同犯罪，对损害后果均承担连带赔偿责任。故本院对四被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人郭某庚 ...

每月900元。 3、申请证人出庭作证。证人证实我是被告单位职 工。我在单位管理后勤。安全规程规定不允许去原料堆。我们曾制止过多次，原告当天 x.52元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元。以上合计x.18元。被告承担次要责任减去已给付的4500元，计x.18元×30%一4500元计7134.65元 ...

：1、五建公司与机电公司不存在买卖合同法律关系，2000年9月7日机电公司与搅拌站签订的买卖合同是购买利渤海尔搅拌车的合同而不是购买德国施德达混凝土 超过诉讼时效。围绕争点，本院作出如下认定： 一、本案五建公司和中超公司谁是承担责任的主体。 本院认为，本案中，机电公司与搅拌站签订了买卖合同，在合同的 ...

与亿恒公司签订了《钢材产品供销合同》，此合同与我个人无关。即使承担民事责任，也应由亿恒公司承担，我个人不应承担付款义务。 经审理查明：2006年12月10日 轧，就不会有6米这种长度规格的。钢材销售企业对于需求量较大的客户，是不负责对钢材进行切割的。 上述事实，有当事人的陈述、《钢材产品供销合同》、《 ...

我再次要求被告理赔时，被告或者要求我补充材料，或者告知需要办理种种手续，迟迟不给我及时理赔。法院的判决生效后，我不得不借钱履行判决，直至今天，我 属责任保险，保险事故发生之日应为第三人请求被保险人承担法律责任之日；从保险合同规定的被保险人义务来看，只有第三者向被保险人提交了损失清单、有关费用单据等材料 ...

原告是无照驾驶，原告自己应该承担相应的责任。我公司不是最终责任的承担者。被告白某驾驶的车辆我公司已投保了交强险、商业第三者责任险。原告要求 因其提供的工资证明，缺乏合法性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据 ...