人在前面所陈某的、上诉人是支付了多少购房款和上诉人支付了多少房地产交易税费的问题，上诉人有充分的证据，是被上诉人贪图多占上诉人的合法财产，才导致 ：上诉人陈某某于2002年5月10日上午与黄岐农行签订了《个人房产抵押担保借款合同》。 本院认为：本案双方争议的主要焦点是被上诉人戴某某于2002年5月10 ...

代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施 ...

代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施 ...

人的宣传楼书是“承诺”的性质，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请， 受理费410元、二审案件受理费410元，合计820元，由上诉人佛山市恒捷房产有限公司负担620元，被上诉人胡某某、梁某某负担200元。 本判决为终审判决 ...

的焦点，查明事实如下： 本院在执行关闭海南发展银行清算组与海南省对外经济发展总公司借款合同纠纷一案中，对海南省对外经济发展总公司位于海口市国贸大道X号整栋办公楼及 成交后按国家规定竞得人应缴交的税款。被上诉人须协助上诉人办理有关该房产交易过程中所需办理事宜，待该房产证办完后，上诉人须一次性给付被上诉人 ...

。 2001年8月26日原告与吕云国签订房屋租赁合同，预将其购买的商品房出租，后因原告拟将上述房产转卖于发祥，原告便主动解除了吕云国的租赁 实际上是对张某某房屋所有权的一种限制，违反了物权法定原则，且这种约定不利于交易安全，因此，该约定无效。 (二)(1)《中华人民共和国城市地产管理法》第31条规定： ...

证。 证人徐某某的证言证实，汤某甲在2003年5月14日转入佛山市机动车交易中心帐户的人民币60万元是肇庆车城项目的保证金。肇庆车城有限公司于2003年7月 、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某甲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产， ...

合同的双方当事人，不能起诉与合同无关的我公司。第二、我公司不是华龙证券的股东，不存在履行股东出资义务的问题。我国对有限公司的股东实行的 的决定(甘财办发[2001]X号)；5.关于原兰州市信托投资公司房产入组华龙证券有限责任公司的函(华龙交易[2002]X号)；6.企业住所证明；7.企业住所(经营场所 ...

交易过户纳税价格评估审批表”和“海口市房产交易管理所房产交易征收契税通知书”。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： １９９５年１月１３日，上诉人海南南 也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式”，房屋买卖合同的委托代理属法定的须用书面形式订立委托代理书，被上诉人没有与上诉人 ...

。 根据原告的申请，本院于2012年5月30日向汝城县房产管理局调查被告吴某丙与宋运星房屋交易转让的情况。原、被告对该调查材料均无异议，本院 一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(3) 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的， ...