）元及违约金7000元。平安县人民法院于2005年11月10日作出判决。金瑞房产公司不服原判，于2005年11月28日提起上诉，本院于2005年12月14日 实现，故应予以解除，关于金瑞房产公司要求按合同约定承担违约利息及赔偿损失一节，因该合同中违约利息的约定不符合法律规定明显超出银行同类贷款利率的四 ...

资抵债协议书》，但直至2003年11月13日才将徐州市X路X巷X号房产过户到农发行徐州分行营业部名下。且经农发行徐州分行营业部同意，徐州棉麻有限公司即原棉麻 房屋拍卖过程中，已经获知了房产上的租某情况，并且也连续收取了被上诉人四年的租某，上诉人要求确认合同无效没有事实和法律依据；2、被上诉人与棉麻徐州 ...

房产物业管理处 法定代表人卢某 委托代理人黄某、杜某某 被告梁某 原告南宁市房产物业管理处诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法组成 ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据1、2、3、7、8为书证原件，与原告 ...

谢某签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议，意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。南宁市房产物业管理处之所以将直管公有住房出租给 应当继续履行。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人南宁市房产物业管理处答辩称：关于上诉人说拆迁安置的问题，上诉人并没有提交相关 ...

与秦某签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议，意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。南宁市房产物业管理处之所以将直管公有住房出租给秦 并支付房屋占用费是否依法有据上诉人梁某、原审被告秦某要求被上诉人南宁市房产物业管理处退还住房保证金、安装一户一表费用及缴纳的7260.5元费用是否依法 ...

陈述的事实相一致。 本院认为：原告宁波××股份有限公司北斗支行与被告古××公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效，依法予以保某。 权对该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告古××公司、叶某经本院合法传唤未到庭应诉，故本案 ...

某立即归还借款本金600000元，支付2011年11月29日前的利息25200元，并按合同约定从2011年11月29日起计算利息至判决确定的履行之日止；2. 判决确定的履行之日止，符合法律某定，应当予以支持。被告薛某以其所有的坐落于宁海县××街道××水路××室的房产为上述借款合同项下的借款本金、利息（ ...

，原告中国××银行股份有限公司宁波××支行与被告戴某之间签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告戴 戴某、蒋某以其共同所有的坐落于宁海县X街X巷2弄X号的房产为本案借款合同项下的借款本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、 ...

，并无不当，本院予以支持。被告李某以其所有的坐落于宁海县××街道××号的房产为本案借款合同项下的借款本金、利某、罚息、违约金、以及诉讼费、评估费、拍卖费、 所得的价款优先受偿。庭审中，原告自愿放弃关于复利某诉讼请求，此系原告在法律规定的范围内自主处分其民事权利某诉讼权利，本院应予准许。被告李某、李某经 ...

月供本息696.51元。原告认为，原告与两被告分别签订的合同完全出自双方真实意思的表示，符合法律规定，被告陈某拖欠贷款本息的行为已构成违约，根据借款合同 房地产公司对2008年3月24日至2010年3月24日期间因购置其开发的房产由原告发放个人住房贷款而形成的一系列债务承担连带保证责任，保证期间自每笔 ...