壮昌公司未作书面答辩。 本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目 1995年6月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，祥企公司对上述债务承担连带赔偿责任。 一审、二审案件受理费共计人民币（ ...

有限公司应于该判决生效后十日内返还济南轻达房地产开发有限公司参建款370万元，并按中国人民银行同期同类固定资产贷款利率支付该款的利息损失的50%。该判决已于 签订的参建协议虽为无效，但被告参建原告项目开发乃其真实意思表示；另被告不具有房地产开发经营资格，双方联合开发不符合国家有关法律规定，由于双方协议 ...

汇款人民币300万元。同年3月23日，海口润滨房地产公司(以下简称润滨公司)作为甲方与乙方安大略公司签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作 总公司的土地款人民币300万元及其利息(利息从1996年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)；三、驳回原告海口市城市建设 ...

律师。 委托代理人谢红梅，四川恒成律师事务所律师。 原审上诉人成都蜀源房地产开发有限公司(简称蜀源公司)与原审被上诉人成都市锦江房屋经营拆迁公司(简称锦江公司)土地使用权 ”，证明原审中锦江公司自认双方某法律关系是代理拆迁关系。蜀源公寓项目的绝大多数批文、手续都是锦江公司以蜀源公司名义办理的，证明锦江 ...

）万元的欠息是按中国人民银行规定的逾期贷款利率和复利计算的。 被告重庆迪荔电子有限公司和被告重庆光迪房地产开发有限公司提交的渝房2000抵押第X号抵押 预售许可证(重房97预字第X号)载明，售房单位为被告重庆惠海房地产开发有限公司，项目名称为扬子江商城主楼，房屋座落于重庆火车站广场正南、小商品市场东侧 ...

。 综上，本院查明事实如下: 2000年10月14日被上诉人袁州区建筑工程公司项目经理彭某与上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司签订了一份由被上诉人承包上诉人 30日内付给被上诉人宜春市X区建筑工程公司工程款（略）.07元，并按银行同期贷款利率支付该款从2003年2月1日起至履行完毕时止的利息。 一审 ...

出生，汉族，西北政法学院法学二系教师；住（略）。 被上诉人(原审被告)西安恒辉房地产开发实业有限公司。住所地：本市X区X路中段千禧广场。 法定代表人刘某，（略 ，恒辉公司与中国工商银行西安市X区支行，对恒辉公司开发并销(预)售的千禧广场项目，达成按揭贷款协议。2002年9月4日，恒辉公司电话通知张某， ...

部门及市建委批准而与大邱庄公司签订合作建房协议，擅自将开发项目转让给大邱庄公司淇不承担开发经营义务和风险，从中渔利，该协议违反法律规定，属无效 、本判决生效后十日内，天津市新荣房地产开发经营公司返还天津市大邱庄房地产有限公司人民币90万元及利息(利息按人民银行同期贷款利率计算，其中第一笔30万元利息自 ...

与天利和公司的借款抵押纠纷已经人民法院审理并认定合法有效，一审法院认定上诉人贷款“不能收回，责任自负”超出其审理范围，与抵押权确认之诉毫不相关。 被上诉人广达 日签订了“关于双方抵押贷款的决定”，其内容为：“广达大厦为天津广达房地产开发公司与天津天利和国际发展总公司共同投资建设的项目，为促进大厦建设， ...

债务由罗某负责，由罗某与某某进行结算与事实不符。某某承包了某某开发建设某际房地产项目的安装施工工程，从签订的内容来看，某某是承包人，罗某仅是 以2802万元为基数从2011年12月30日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止，被告湘潭某某设某限公司对此承担连带偿还责任； 二、 ...