的合同权益转让并不只是该协议书所涉的房产，还包括了合作开发合同权利义务、国有土地使用权出让合同权利义的转让等。 原审被告在再审期间未向本院举证。 本院依 ，南方XX致洋浦XX一份付款委托书，要求洋浦XX将借款支付至深圳市世佳房地产经纪有限公司，开户行中信实业银行深圳分行笋岗支行，帐号x。 同年9月18 ...

公司法定代表人为郎光春。结合本组证据二证明被告没有资金也没有能力履行合同。证据四、2009年恒信房地产公司投资代表郭某某和出借人李红军（济源人）于2009年6月 份；2、宝业公司房2009年6月29日与新乡市卫滨区X村委会签订《联合开发协议》复印件1份。证明1、其自2008年12月1日至2009年9月 ...

，1995年8月25日，原告之父胡某彬与第三人南乐县织物厂签订的《房地产联合开发使用合同》约定，第三人允许原告方从织物厂大门通行，原告方为此向织物厂交付5000元，原告方因此取得的通行权是依合同设立的地役权，2001年4月20日，南乐县织物厂与被告郭某某签订了房地产买卖契约，该 ...

购房款x元，同日被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年3月18日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为x号的房权证，房权证显示房屋 诉讼中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持。 ...

购房款x元，同日被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年4月15日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为x号的房权证，房权证显示房屋 诉讼中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持。 ...

了购房款x元，被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年3月6日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为x号的房权证，房权证显示房屋 在诉讼中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持。 ...

了购房款x元，被告依约将上述房屋交付原告使用。2009年3月6日，原告在驻马店市房地产产权产籍监理所为上述房屋办理了编号为x号的房权证，房权证显示房屋 在诉讼中辩称诉争房屋是其与六九三厂联合开发，被告的上述辩称属另一法律关系，与本案处理无关联，现被告主张买卖合同无效，没有法律上的依据，本院不予支持。 ...

，公司经理。 委托代理人王某安,河南时代律师事务所律师。 第三人开封市兴杰房地产开发有限公司。 法定代表人范某，公司经理。 委托代理人邵国宇。河南正言 等级。师机关新征土地联合开发收款情况统计表显示，兴育公司2001年8月9日，交预备役136师327万元。 开封市商品房买卖合同，豫-X-X-X-10， ...

新证据。 经审理查明，二审查明事实同一审基本相一致。另查明，郑州中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）原系郑州市管城回族区公安分局（以下简称管城 郑州市二七区X乡X村民委员会作为甲方与金祥实业公司作为乙方签订了《联合开发经营合同》，就开发冯庄村石柱梁工业住宅区商品房达成协议。甲方负责工程建设所需 ...

双方的关系为合伙。综上，应确认孚达公司、嘉合公司之间为联合开发工程某合伙关系。二、关于建设工程某工合同的效力问题。虽然建设工程某工合同中 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由南阳市嘉合房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 代理审判员魏春光 代理审判员郭金雨 ...