公司双方所签订的《商品房买卖合同》系张某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，张某、A公司均应全面履行合同义务。 二、A公司 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任， ...

公司双方所签订的《商品房买卖合同》系单某某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，单某某、A公司均应全面履行合同义务。 二、A 为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任， ...

、曾某某诉被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司、第三人周某甲、周某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由审判员解钢适用 价款承担税费缴纳责任，恶意侵占了原告应上缴国家的税款。被告这种行为，不仅违反了合同履行应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，更违反了国家税收政策，恶意 ...

，湖南三湘（略）事务所（略）。 原告瞿某诉被告长沙市社会福利房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部 ...

丁，男，住址,系第三人朱某某之子。 原告江某某诉被告龙某丙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成由 。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 ...

本案定金返还的义务应由中介方长沙燕达房地产经纪有限公司（以下简称燕达公司）履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月4日，原 上涨了多少的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称房屋买卖合同未履行的原因还有中介机构延误了交付的时间、后中介方下落不明、原告有不良信誉 ...

放弃抽签选房，责任应自负。因此，我公司与原告之间没有订立房屋买卖合同，不需要向原告履行任何交房义务。 被告云台镇政府辩称：原告的诉讼请求不能成立 ，李某与二被告协商无果，便向本院起诉。 上诉事实，有当事人陈某、房屋拆迁补偿安置协议、重庆市建设工程施工招标投标情况确认书、重庆市建设工程中标通知书、开发 ...

考虑到被告潘某甲年事已高，履行能力有限，故对x元差价中的x元予以让免。 原审法院认为，原告张某和被告潘某甲的房屋买卖合同中的涉诉房屋在合同 不存在，损失没有发生，被上诉人没有证据证明其损失。2、原审法院适用法律不当，诉争房屋系公产，必需经过相关的程序才能交易，另外，交易没有得到孙某某的同意，因此合同应 ...

未按合同约定交齐房款没有买房的诚意，告知陈某某不愿意履行该房屋买卖合同，但黄某乙从未直接明确的向原告表示过不同意卖房的意思。 以上所述事实， 三十八条第六项的“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的强制规定而导致合同无效 《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项“未依法登记领取权属证书的 ...

）。 上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，张某某于2010年2月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称 存在夹层结构没有依据。宝龙公司有义务保障张某某的知情权，宝龙公司在未履行告知义务的情况下，通过推测来判断张某某知道夹层结构没有依据，事实上，张 ...