上诉，二审法院裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决依法生效。鉴于两次房屋权属转移登记所依据的房地产买卖契约均已被生效的民事判决依法认定无效，据此进行的房屋 ，不应当予以保护。请求二审撤销一审判决，维持郑州市房地产管理局为华芳公司颁发的房屋所有权证。 原审第三人济源驻郑办事处庭审中述称：济源驻郑办事处与本案 ...

月17日纺织集团还纺织局同样数额的款，是纺织局内部账务处理问题，不能说明房屋产权归纺织集团所有。影视器材公司关于该房的变迁过程及纺织集团私下办理房产证和买卖 集团的合法权益，该房产转让协议无效。3、申请人高某与纺织集团签订的房屋买卖契约合法有效，应受法律保护。高某要求纺织集团履行合同、影视器材公司搬出 ...

号房屋的房款是由自己交纳的，自己也与昆仑公司签订了该房屋的买卖契约，已经完全享有上述房屋的所有权。综上，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 第 内在市房改办办理产权界定卡。产权单位持界定卡，到市房地产行政管理部门办理买卖过户手续和产权转移登记及土地使用权变更登记手续，并领取产权证书……”。 另查明， ...

政法某，就应当认定合同有效。最高人民法某对此态度是：经卖房人同意，签署买卖合同只要实际占有、付清价款的应当认为合同有效。2、《中华人民共和国物权法》关于宅基地 某针对马某的上诉答辩称：认可马某关于案由与判决不符的意见。双方的房屋买卖契约无效，不应赔偿损失。马某的部分上诉请求超出了民事诉求的范围。 本院 ...

影响原告要求确定该房某权属的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为其系通过买卖方式善意取得房某产权，因被告未提交证据证明其为购买该房某已支付相应的对价 采信。被告认为原告故意隐瞒了已将该房某出让给他人的事实，其应首先对一系列买卖契约的效力提起诉讼而无权直接请求法院将诉争房某判给原告，因原告有权 ...

张某某诉被告孙某某、李某某、焦作市首信房地产中介有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月21日向本院提起诉讼。本院于2010年7 后，被告孙某某调取契税完税证以供过户使用及陪同原告到出售房屋中验房的行为，均应视为对房地产买卖契约的追认。因此，原告所举证据不能证明被告李某某存在 ...

如下认证：一、关于原告的证据,对原告提供本诉证据①集体土地建设用地使用证、②房屋买卖契约书、③协议书一份、⑥汪建华的证言，被告质证对这四份证据的真实性无 与本案诉讼无关，本院不予采纳；对证据③价格鉴定书及鉴定费票据，这两份证据证实房屋的现有价值及鉴定所花费的费用，本院予以认定。 根据原、被告提交的证据 ...

公司负担。 东方公司答辩称：中房公司为逃避债务转移财产，与万隆公司签订虚假的房屋转让协议，该协议无效。该转让协议没有在房地产管理局办理过户登记手续，没有发票， 》的时间为2005年12月30日，早于争议房产被查封的时间，《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也 ...

法律文书，对其真实性本院予以确认。对于证据8，因被告认可其与秦玉梅的房屋买卖关系，故本院予以确认。对于原告提供的证据9，因该证据未经公证机关及 原告未能按照双方约定的付款期限和金额向被告 支付剩余款项，从而导致双方签订的《契约书》及《补充协议》解除，对此原告应承担违约责任。原告要求被告办理店铺产权登记 ...

原告所说的综合楼第二层和11间车库产权是在被告名下，1991年建成，综合楼第二层买卖时尚未办理产权证，后办理在被告公司名下，11间车库至今未办理产权证。 原审第 账上没有。 原审查明，2004年11月30日，原、被告双方签定一份房屋买卖契约书，被告将本公司所属的座落于松原市X街综合楼第二层，建筑面积为 ...