X镇杨君刘某X号的一栋六层楼房一座，其中20间房归原告王某乙居住、管理、使用。具体房间坐落位置是：一层门面房自东向西的第1、2间（该间 、证据2中，杨国强的证言不应采信。4、本案争议房屋宅基地使用权问题，上诉人未出示使用权证，不能证明土地使用权人。5、宅基地属集体所有，上诉人子女无继承权。 另查明，一 ...

法律依据的。一审法院对上诉人所拥的300平方米土地使用权和195.13平方米宗地没有判决是错误的。 三、上诉人房屋被违法强迁后，在原有的宅基地上搭建临时 对坐落于沈阳市沈北新区蒲河新城达连社区（果树村）上诉人刘某甲居住的房屋实施了强制拆除行为。被上诉人提出其到拆迁现场只是维持秩序并非实施主体的主张缺乏 ...

房屋卖给许某某同志居住”并写明“产权证发下来以后，交给许某某。”据此，本院认为，双方在签订协议时均明知出卖与购买的为房屋产权，而非使用权，故对上诉人所 不对等的合同，现上诉人主张合同显失公平，但未举证证明当时双方签订合同时房屋价款明显低于市场价格的证据，而且当事人以显失公平为由要求撤销合同的时间为一年 ...

的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告孙某甲持有土地使用权证书，依法对该土地享有占有和使用的权利。二被告在原告宅基地上建房，侵犯了 。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所建房屋，且刘某某一直居住着，二被告均对原告的宅基地使用权构成侵权，故被告刘某某的辩解理由不能成立。根据 ...

房屋2间以备被告结婚及婚后使用，该2间房屋位于朱某×、朱某氏房屋南侧。被告朱某乙在该2间房屋居住至1983年时扒掉了该2间房屋，并在 ×。 本院认为：二原告主张依据朱某氏的遗嘱，从而取得遗嘱中全部“财产”的财产所有权及使用权，我国《继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”， ...

的土地使用权与地面上的附属建筑物)一并转交给我姐姐韩某乙所有，立字为据。“立字人”处由原告韩某甲签名。后该房屋继续由原告居住 2007年根据我市X村改造精神，被告平顶山中山房地产开发有限公司对湛河区X村民的房屋进行联合改造开发建设，由村民提供宅基地,平顶山中山房地产开发有限公司投入建设资金,2007年 ...

原审查明：本案中所争执的部分宅院是二原告的父亲薛某生和继母万国荣共同生活时居住的原宅院的一部分。二原告的父亲与继母在原宅院中间部位建造有三问北屋。 事实相一致。 本院认为，二被上诉人对其父建造的三间北屋享有所有权，对该房屋所依附的宅基地享有使用权。上诉人在原审中提供的自己与薛某生、万国荣签订的一份协议 ...

居住使用至今。该房屋用于出租部分(底层)的租金收益，二被告也一直在收取。2005年12月26日，昆明市人民政府下发昆西集用(2005)第X号土地使用权 认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”本案中，1998年9月2日， ...

交纳了财产契税手续。完全符合房屋产权和土地使用权一同交易转让的原则。上诉人诉称房屋买卖系无效民事行为显属不当。原审依据法律和交易习俗和实际该宗房款已交付、已居住、使用管理以成交土地使用面积164.4㎡与交付的集体土地使用证载明的土地使用面积164.4㎡完全一致。故原审认定 ...

所有的一楼房屋门前的深坑是否为被告所挖。原告主张的被告妨碍其行使所有权、使用权的事实，原告提交的竹山县公安局城关派出所干警常开乾于2006年5月10日应原告要求 房屋系与被告曹某乙联营兴建的住宅楼。该房建起后，原告曹某甲即提出搬进其房屋居住，遭被告曹某乙的拒绝，为此，引起诉讼。本院于1999年9月9日 ...