的相关证据有：垫江县政府垫府发[1998]X号文件《关于认真做好北苑小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》、垫江县政府《行政复议告知书》、重庆市人民政府渝 人未履行义务，将直接承担被强制拆除的法律后果。综上，垫江县政府垫府发[1998]X号《关于认真做好北苑小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》中 ...

昌，海南欧家律师事务所律师。 上诉人王某某、邓某某因其诉被上诉人三亚市规划局拆除房屋行政处罚一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号行政判决， 责令拆除违章建筑的行政处罚，但在处罚决定书生效后的法定期限内未申请人民法院强制执行。同时查明，二上诉人建造的住宅楼，经评估造价为人民币（略）元。 ...

的主要证据与一审相同。 被上诉人怀远县建设局和怀远县实验中学答辩称，上诉人被拆的房屋系违章建筑早已被(1996)怀行初字第15号行政判决和(1997)蚌行终字第 的楼房恰在该项目拆迁范围内，因其拒绝搬迁，楼房于2002年4月被强制拆除。由于张某与怀远县实验中学不能达成拆迁安置协议，经怀远县实验中学申请 ...

攸县国土资源局、规划局认为原告的建筑物属于违规建筑，并予以强制拆除。强制拆除后砖砾散在该空地上。现在原告房屋后半部左边栋墙一楼窗户约一半被该空地上 人房屋的局部危房与被上诉人的行为存在因果关系。故对上诉人要求被上诉人赔偿上诉人房屋裂痕造成损失的主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决恰当。上诉 ...

确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理”。你的房屋被强制拆除造成的损失，是由于你未经规划许可进行建设，潜江市X乡规划局对你房屋 提出行政赔偿，并要求与潜江市X乡规划局行政不作为的诉讼合并审理，判决赔偿你的房屋损失，不符合法律的规定。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，你的 ...

起三日内拆除非法建设在原告欧某后门通某上妨碍通某的建筑物。如逾期，因强制拆除非法建筑物产生的费用由被告宋某甲承担。案件受理费300元，由被告宋某甲 务，明显也不公平合理。但上诉人因先前答应被上诉人开侧后门通某，现在从提升房屋的使用价值、居住安全等因素考虑，又反悔不让被上诉人开侧后门通某，从而引发纠纷， ...

人无证据证明上述鉴定物品的所有人。 原告提交的照片一组，证明非法拆迁租赁场地房屋的行为是由被告及其直系亲属实施的。被告辩称照片本身不显示被告在场，不能证明 鉴所[2007]质鉴字第X号司法鉴定书等证据，上诉人张某甲委托他人实施的强制拆除行为构成侵权，该侵权行为所造成的后果应由委托人张某甲承担相应的法律 ...

房屋拆迁条例作为依据判决，违反了法律、法规之规定。潢川县政府滥用行政职权，强制拆迁，无权占有合法财产已构成违法事实。潢川县房产管理局行政裁决主体违法，拆迁 的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关 ...

口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县房产管理局答 的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关 ...

公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。通过原告的自认及被告提供的三组证据充分证实本案争议的原告 2008年8月26日位于征收范围内的所有土地上的附着物已由相关部门联合全部强制拆除，故原告诉请被告返还土地及赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予 ...