且该争议地与其他第三人无任何争议，现其中部分田土及房屋、果树等被征收，补偿费应归其所有的反诉请求，该院部分予以支持；但反诉超过认定金额的部分， 占利，有7.2万元被侵权，但为了家庭和睦，被上诉人放弃了主张该7.2万元的权利。请求二审维持原判。 原审被告蔡某己未提交书面答辩状。 二审期间，双方当事人均未 ...

》并进行了公证。谢某为该合同甲方显名权利义务主体，曾某未署名，周某为乙方。合同约定：该房屋定价为570元/平方米，附带一个车库（车库不另计价 东头第一个车库交给孔某。判决生效后，第三人曾某以其为判决标的车库所有人的身份为由向湖南省湘潭市中级人民法院申请再审，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月21 ...

属于农民集体所有，那么宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。本案中文某将宅基地上的房屋出卖给李某的行为实质上对 物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国合同法》 第六条 ...

；2、本案的诉讼费用全部由张某乙负担。 以上事实，有当事人陈述，离婚协议，房屋产权证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 原审法院认为，位于A处的住房系张 属张某乙与刘某某共同财产。张某乙与刘某某离婚时约定，该房屋买卖权利归女儿张某甲所有，该协议属赠与合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条 ...

异议，法院审查后驳回了该执行异议。现提起诉讼，请求法院确认上述三套房屋所有权属腾跃公司所有。 天联公司一审辩称：腾跃公司与欢欣公司于2005年9月25日 给了腾跃公司。 关于第二个争议焦点：本案处理的结果直接影响到欢欣公司的实体权利，且欢欣公司一审中仅就本案相关的事实情况进行了陈述，并未明确表示是赞成 ...

确认以下事实： 2004年12月22日，王某某与张某某签订契约，王某某将其所有的房屋两栋，出售给张某某。2007年6月，张某某在其所购王某某两 某乙、黄某丙和被告黄某界共同共有；被告王某某对上述争议财产不享有共有权利。 被告黄某界不服本判决书向张家界市中级人民法院上诉，因未及时缴纳上诉费，张家界市中级 ...

原告的合法财产，依法受法律保护，未经原告授权，任何人不得对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，被告发展中心未经原告同意，擅自与被告吴某某、雷某某签订 无过错，其承租行为并无不当，但被告发展中心于2010年4月22日向被告送达书面通知明确告知争议房屋所有权属原告，被告雷某某就应当知道其承租的房屋所有 ...

2007年11月18日作出(2001)镇法执字第X号民事裁定，将张某某与李某某所有的位于河南省镇平县珠宝大世界西区中段三间三层门面房按评估价x元及位于河南省镇平县X路 了剩余的全部按揭贷款，张某某在长达数年的时间内对房屋从没有过问，现在却来主张房屋的权利，毫无根据。一审再审确认了李某某和周某某、王某所 ...

，房屋产权自签订本合同之日起归原告所有，被告对该房不再有任何权利；房屋选定后，房屋价格的涨落均与被告无关，原告按照报业集团和河南省瑞奇房地产公司 违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应严格按照协议约定履行权利义务。原告种某按协议的约定向河南瑞奇房地产开发有限公司交付了全部房款及契税 ...

公房所获得的动迁款和有利于保障老年人财产和居住权利，其可主张分得系争房屋，遂该院确认系争房屋归原告所有。同时，对原告郭某某拆迁利益重新分割而导致 于系争房屋内。 以上事实由黄某区人民法院、上海市第二中级人民法院的民事判决书、房屋产权登记信息、进户确认书、业主入住基本情况表、离婚协议、离婚证明和当事人 ...