许某某，上海申江北外滩开发建设有限公司董事长。 委托代理人顾某某，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司工作人员。 原审第三人季某甲。 原审第三人忻某某。 委托代理人 与张某某签订沪中虹(2003)拆协字第7－8－X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(下称X号安置协议)。X号安置协议约定张某某户在签约后 ...

房屋拆迁补偿安置协议书，按照协议书约定，被告自签订协议之日起三日内完成搬迁，并将房屋腾空后完整交付。但被告拒不履行腾房义务，要求被告立即履行搬迁的合同义务， 的拆迁工作。2007年10月31日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议约定：被拆迁人刘某顺，房屋位置医院后街X号东屋三间，建筑面积46 ...

了审查，现已审查终结。 申请再审人张某甲、刘某某、张某乙申请再审称，本案应是房屋拆迁补偿款及补助费的所有权之争。根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理 年办理承租人变更手续时，被申请人明确表示同意变更至申请人名下，说明被申请人已放弃该房屋的承租权。即使按照该协议书中的约定，被申请人无权、也不可能获得投资代 ...

行政裁决不予受理通知书，以刘某未递交裁决申请及有关资料，无法确认刘某为拆迁当事人为由，决定不予受理。刘某提起行政诉讼后，原审法院于2006年8月14日 规定，不予受理其裁决申请，并无不当。上诉人对涉案房屋拆迁补偿款是否享有继承权、拆迁人是否违法拆迁，均不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

。 被上诉人市房产局向本院递交了书面答辩状辩称，上诉人认为市房产局为凤祥公司颁发拆迁许可证的依据经不起法律推敲，没有任何证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合 字第x号《国有土地》使用范围内的说明。8、房屋拆迁计划及补偿安置方案；9、房屋拆迁补偿安置资金存储使用监督协议；10、存款证明回执；11、 ...

5、被上诉人出具的承诺内容不明确、不具体，该承诺不能免除上诉人为被上诉人安置房屋义务。且被上诉人与原住户的租赁关系确定与否，与本案无关；6、被上诉人不 ，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用，上诉人亦收取了被上诉人 ...

已收取了被上诉人交纳的增加面积款，证明上诉人已同意为被上诉人予以安置。上诉人就被上诉人的违建房予以补偿，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由，提出双方所签房屋拆迁协议 ...

月6日，原告牛某某申请对本市X路“中大商贸城”西X号营业房所在地段同类房屋的租金标准进行评估，经开封市中级人民法院委托开封市价格认证中心评定，于2009年8 38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予 ...

一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人 符合法律规定。 被上诉人龙岩市房地产管理局答辩称：一、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《 ...

5、被上诉人出具的承诺内容不明确、不具体，该承诺不能免除上诉人为被上诉人安置房屋义务。且被上诉人与原住户的租赁关系确定与否，与本案无关；6、被上诉人不 ，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用，上诉人亦收取了被上诉人 ...